Fortsätt till huvudinnehåll

"Det började redan när hon var tonåring"...

– Självklart har jag sett på porr, säger den 32-åriga svenskan till New York Post.
Det började redan när hon var tonåring.
– Min pojkvän som jag hade när jag var 17 gillade det. Det var ett experiment. Men det var inte min grej. Jag brukade fnittra åt det.
(Källa.)

Två saker - att någon har sett porrfilmer är knappast något scoop. Sedan att skriva "det började redan när hon var tonåring.." om hennes porrfilmskonsumtion?? Hitta en vuxen i sverige som inte såg någon porr när de var tonåringar?

Varfööör?

Hur desperat efter en artikel kan en journalist bli? Och VAD är det för tidning som sedan publicerar skiten? Och varför läser jag struntet och retar mig på det?? *irriterad*

Och Åkerman?

Njae, hon har väl knappast gjort sig känd som någon klassskådis väl? 'Watchmen' är bra, men hennes roll hade de kunnat dataanimera helt när som helst. Söt, säkert trevlig tjej - men det krävs lite mer på vita duken innan jag tycker hon kravlar sig över godkänt som skådespelerska. Kanske rollen som Linda Lovelace gör att det vänder? Fast den känns mest spekulativ och unken redan på detta stadie...


//Zac
PS. Vad är det för samhälle som uppmanar oss att sexa loss i vardagen, stå för vår sexualitet - men där ingen erkänner att de konsumerar porr - att det skall anses som "experiment" under tonåren? Jag skäms!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Vadå Liberal-fallos??

Jag fattar inte ståhejet?  Och som vimpel: 

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Är det något i vattnet?

Vad sjutton händer?? Verkligheten har blivit som någon typ av dålig LSD-tripp. Vi har en regering som lovar "de största miljösatsningarna någonsin" - och de skall i huvudsak levereras efter valet (då förhoppningsvis både MP o KD försvunnit, SD minskat och Fi imploderat). Vi har en flyktingmottagning som slagit dubbelknut på sig själv för att upprätthålla illusioner - jag menar "boende för vuxna ensamkommande barn"? På riktigt? Socialdemokraterna som "aldrig någonsin, någon gång, någonstans" skulle göra sig beroende av SD vansinniga när SD inte stödjer regeringens förlag om offentlig upphandling. En f d socialdemokratisk ledare och statsministerkandidat rensas ut av SAP i vad som tydligt ser ut som lite historierevisionism. Utan att någon bryr sig. Och jag börjar tycka synd om Juholt! (Kanske beroende på att även han börjar prata sanningar när slutet på S-karriären närmar sig). Det är regelrätt krig i många ytterområden med bakhåll mot räddnings