Fortsätt till huvudinnehåll

Ny grund för demokratin?

Jag har vid några tillfällen skrivit om hur internet är vår viktigaste plantbädd för demokratin och samhällsdebatten i framtiden; framtiden är här nu - om vi vågar!
HAX har skrivit om just detta (jag har formatterat lite):
Effekterna när det gäller till exempel kreativitet, företagande, demokrati och forskning är gigantiska – och ändå ännu bara i sin linda.
  • Med internets hyperdistribution kan en idé, text, film, bild eller låt bli tillgänglig för människor i hela världen inom loppet av ett par timmar.
  • Det går att starta politiska partier utan vare sig pengar, lokaler, massmöten eller uppbackning av redan mäktiga särintressen.
  • Nya affärsidéer sprids snabbt och en entreprenör i ett garage i Sundsvall kan redan om ett par veckor ha hela världen som sin marknad.
  • Forskare har börjat lägga ut kompletta databaser på nätet, vilket kommer att ge mänskligheten ett aldrig tidigare skådat kunskapslyft.
  • Föreläsningar och rapporter som tidigare bara nådde en handfull människor kan nu få en enormt mycket större publik.
  • Miljoner människor bygger, frivilligt, världens största och mest uppdaterade uppslagsverk.
  • Gräsrotsrörelser kan snabbt ställa politiker i kommunen, riksdagen eller Europaparlamentet till svars för idiotiska förslag.
  • Makthavarna får finna sig i att medborgarna plötsligt är minst lika väl informerade som de själva.
  • Skapande och granskande grupparbeten på bloggar, wikis och i forum slår politiken, byråkratin, de stora företagen, PR-byråerna och media på fingrarna både vad gäller snabbhet, kvalitet och kvantitet.
  • Alla människor kan sätta upp egna mediekanaler som kan förmedla text, bild, ljud och film utan förhandsgranskning och för nästan inga pengar alls.
  • Alla människor har plötsligt fått en helt ny, reell, yttrandefrihet.
Är det inte fantastist?
Än mer fantastiskt är att allt detta skett spontant – utan vare sig planering eller politisk styrning. Människor över hela världen samarbetade, frivilligt, för att skapa något helt enastående.

Jag blir lite varm inuti när jag tänker på dessa ting, men samtidigt blir jag helt iskall när jag inser hur lobbygrupper - Pontén m fl - i sin iver att göra sina monitära herrar till lags hittills är så oerhört effektiva i att montera ner rättssäkerhet och vår rätt till ett privatliv och integritet.

rösta i EU-valet

Det finns inte mycket val om man värnar grundläggande demokratiska krav inte...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring AB12345678, DN123456, SvD1234, EX123456

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Show me the money!

Det är en ren ynkedom att Moderaterna och Kristdemokraterna slåss så hört för att låta donationer förbli anonyma.
Skitargument Valhemligheten, "det är inte så mycket" och de andra skitargumenten man anfört är skrattretande. Givetvis vill jag veta var partiet som får min röst får sina kampanjpengar ifrån. Är det utländska intressen, lobbyorganisationer, eller mäktiga inhemska indistriintressen som vill pusha för sina frågor?
YnkligtI årets väl kommer tv-reklamen att göra premiär. Pengar kommer att spela en större roll än någonsin. Det är hög tid att Sverige upphörde att vara en bananrepublik. Så om Moderaterna vill vara samhällsbärande på allvar: gör upp med hemlighetsmakeriet!
(Källa.)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Piratpartiet låter också sina donationer vara anonyma, vet faktiskt inte hur de ställer sig till att öppet redovisa donationer över 20 000? :o)
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,