Fortsätt till huvudinnehåll

Jag har inget att dölja

"Jag låter mig gärna granskas, för jag har inget att dölja."

..att dölja?

Citatet antyder att det enda som är värt att dölja är sådant som är förbjudet? Hurdan är världen där en del lever?
Det var en enorm brottslighet inom de forna öststaterna, trots världen dittills mest omfattande övervakning av den egna befolkningen. Men befolkningen kände sig nog helt trygg eftersom staten övervakade dem ständigt och överallt...

Sex, toalettbesök, brev och fotboja?

Har du ett sexliv? Stänger och låser du dörren när du bajsar på offentliga toaletter?  Tänk om alla dina brev skulle sprättas upp och registreras, och om du skulle ha en fotboja som registrerade hur du rör dig?

Givetvis har vi alla något att dölja, något som känns kränkande och olustigt att andra tittar och bedömer. 

Full cavity search!

Varför inte löpa hela linan ut och rektalundersökas lite då och då? Visst händer det att knarkkurirer döljer sin gömma i baken?

Vem och hur?

Och bedömer ja - du har ingen som helst aning om med vilka måttstockar dina efterlämnade övarvakningsdata som man i framtiden kommer mäta mot. Du har ingen aning vilka åsikter och vilken livsstil som anses vara felaktig, eller t o m brottslig i framtiden. Du har ingen som helst aning om vem som kommer titta på det och vad det kommer användas till.

Godtyckligt och pålitligt...

Hur datan kommer användas är helt godtycklig - du har inte en aning hur den kommer att nyttjas i framtiden. Att känna förtroende för staten nu är en sak - men registren ligger där även i framtiden då betydligt mörkare krafter kan sitta vid maktens bord... Prrrrrescious!


Vi glömmer inte sveket, förtroendet är redan tappat...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring SvD12345, DN, AB12, EX1234567, UNT12345, HD123, Kuriren12, SR, HP, BL

Kommentarer

  1. Exempel på personer som i juridisk mening (idag) inte har något att dölja, men som ändå inte vill att alla skall veta vilket mjöl de har i påsen:
    Personer som funderar på om de skall "komma ut ur garderoben" eller inte. Om alla vet allt så är ju dörren öppen och folk ser in.
    Personer som vill vara kvar inne i garderoben. T.ex. höga företagsledare som åker till vuxenblöjfest någonstans.
    Folk som experimenterar med "skämmiga" saker. T.ex. vill vi verkligen veta vad Ella Bohlin har i "hemliga lådan" längst in i garderoben?
    Folk som idag gör saker som i morgon kan vara olagliga. Det var ju inte längesedan H/B/T/Q/SM whatever var "sjukt" och medförde tvångsvård osv. Om en farmtida regering ändrar på lagen så är det bara att göra en sökning i databasen och hämta upp alla folk i rosa, latex, läder, kedjor osv.
    Är det ingen som kommer ihåg IB-affären? En sådan kartläggning hade inte krävt spioner idag, bara ett litet snyggt sociogram insamlat via Facebook, MSn osv.

    SvaraRadera
  2. Bra exempel på hur snabbt regelverket kan ändras. Det är ju faktiskt inte dagens frågor hur registrerad data kan användas, utan morgondagens...


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Sant vi har ingen aning om vilken livsstil som anses vara brottslig i framtiden. Vi har inte en aning om vad som kan kokas ihop inom EU heller. Inom EU kommer nya lagar att stiftas. Hur kommer morgondagens data... Vad kommer EU att anse vara brottslighet.

    Ju mer bevakning ju mer trygghet upplever vi. EU upplevs som trygghet av en del. Nya gemensamma lagar vill till om vi ska vara trygga. Att makten mer och mer tillfaller en elit som ska skapa dessa lagar oroar oss inte. Vi vill ju granskas...EU skapas. Brottsligheten minskar den om vi granskas...

    SvaraRadera
  4. Var det fler än jag som tyckte det var superironiskt tröttsamt, att läsa hur Anders Borg blev verbalt attackerad irl i en situation som är en upprepning av situationerna kring mordet på Palme och Anna Lindh.
    Staten lägger ner miljoner på att framstå som internationellt uppdaterade och säkerhetsmedvetna och så hjälper Säpo återigen till med sina bristfälliga och vardagligt korkade analyser av säkerhet.
    Någon köper dyra leksaker och leker med svenska folket.

    SvaraRadera
  5. Fan vad din blogg är bra!

    SvaraRadera
  6. Fan vad kul med positiva kommentarer! Eller rättare sagt - kommentarer överhuvudtaget... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!