"Inte intellektuellt försvarbar"

"Den intellektuella äganderätten lyfts ofta fram som nödvändig av ekonomiska skäl. Jag anser att den inte kan motiveras ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Den intellektuella äganderätten är helt enkelt inte intellektuellt försvarbar."

(Källa.)

Jo, jag ser inte varför inte öppen konkurrens, d v s motsatsen mot monopol skulle innebära mindre innovationer och utveckling?

Vilket monopol?

Den intellektuella äganderätten syftar till att på konstgjord väg skapa en knapphet som inte fysiskt existerar, och därmed generera ett tidsbegränsat monopol för innehavaren. Avsikten med detta är att innehavaren ska ha ett ekonomiskt intresse av att producera den immateriella produkten. Utan en tillräcklig vinst som tillfaller upphovsmannen kommer produkten inte att tillhandahållas. Tanken är att den intellektuella äganderätten ska garantera att vinsten just blir tillräcklig. Resonemanget har tagits för givet under flera decennier bland forskare inom nationalekonomi. Under de senaste åren har dock flertalet börjat ifrågasätta detta argument.

(Samma källa som ovan)

Var är världen på väg?

När ekonomer av alla yrkeskategorier tycks vara ledande in i den nya, skinande framtiden - var är världen då på väg?? ;o)

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

---

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring