Kanske framför allt Mona Sahlin pustar ut som offrade just denna fråga i samarbetet med de blodröda.
Lite lättare för samvetet nu kanske? Det var ju så oerhört plågsamt vid tiden;
Ett plågsamt nedslag
En av de socialdemokrater som jag har stor respekt för är Jan Eliasson. Erfaren, lugn, diplomatisk och pragmatisk. Att se honom stå i tv och försvara en politik kring Afghanistan som V dikterat var nedslående, brutalt och oerhört nedbrytande. Det syntes att varenda cell i hans kropp ville därifrån, men solidarisk med partiet (läs Monas galna samarbetspartners) så var han helt enkelt tvungen att stå för en ståndpunkt som han och partiet inte normalt delar.
Plågsamt och kanske en bra bild för hur många gamla socialdemokrater ser och känner för utvecklingen.
Den mest världsfrånvända har svaren!?
Enligt Ohly har regeringen hela tiden velat ha med vaga bedömningar runt tidpunkten för tillbakadragandet.(Källa, min fetstil)
Känns det inte tryggt att det är just den före detta kommunistdiktaturkramaren Ohly som har tydliga svar om precis hur det kommer att gå i Afghanistan..?
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
PS. Och nej, jag tror inte heller att det går att "vinna" i Afghanistan med enbart militära medel.
Läs även andra bloggares åsikter om Afghanistan, soldater, Sverige, USA, terrorism, Mona Sahlin, Lars Ohly AB12, Ex1, DN, SvD1, SvT, SSv, Dagen
Om det är någon fråga som Vänsterpartiet absolut inte är ensamma i, så är det ju denna. De flesta svenskar (i de flesta undersökningar), 6 av 10 amerikaner, majoriteten i nästan alla undersökta länder, socialdemokrater som Pierre Schori och Tage G Peterson, f d försvarsministern Anders Björck, ett antal utländska regeringar som redan tagit hem sin trupp, etc etc.
SvaraRaderaFörsöken att göra Lars Ohlys krav till en udda "kommunistisk" position är rätt lönlösa.
Inom svensk politik så är Ohly personifieringen av en udda "kommunistisk" position... ;o)
SvaraRaderaPoängen är att nu är det upp till de vettigare partierna, som inte har huvudet uppe i molnen, att göra en praktiskt och smidig reträtt. Och planen kommer nu utan V att baseras på realpolitiska och militära bedömningar istället för rent USA-hat.
//Zac
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRadera@Kraxpelax: Nej, du får inte länka till helt ovidkommande sidor. Bort, bort, bort.
SvaraRadera//Zac
Zac. Att peka på brister i USA:s krigföring och hur de behandlar många av sina egna medborgare behöver inte betyda att man hatar USA.
SvaraRaderaSom svensk medborgare älskar jag sverige som land men jag har många invändningar om hur politiker och andra beslutsfattare behandlar nationella tillgångar och många av sveriges medborgare.
Håller helt med, men det är också ett helhetsgrepp kring Ohlys syn på USA som gäller.
SvaraRaderaDen första punkten i all VP-politik som rör USA lyder sannolikt att "stormakten USA är en imperialistisk makt och därmed med automatik ond." Och den är antagligen tryck överst på pappret, sedan fyller de på med lite realpolitik på raderna efter det.
//Zac