Fortsätt till huvudinnehåll

Svar på tal!

Efter Professor McClaude's ensamma solokorståg mot sina antagonister (hela världen enligt honom själv) så får han i pappersbilagan svar på tal - eller svar och svar - det är egentligen piskrapp tryckt på papper:

Men Claude Marcus tycker att vår rapportering från New England Journal of Medicine är "vulgärjournalistik", enligt vad han skrev på DN Debatt i söndags.

Själv har Claude Marcus publicerat 27 artiklar som finns registrerade i den medicinska databasen Medline. En påfallande stor andel är debattartiklar i Läkartidningen, där han bland annat går till storms mot dieter med en högre andel fett.

Men själv har Claude Marcus inte utfört några kliniska studier som jämför olika bantningsdieter. Hans forskning handlar bland annat om ungdomar med svåra genetiska störningar i ämnesomsättningen och om ansiktsformen hos överviktiga.

Ingen av hans studier har publicerats i medicintidskrifternas toppskikt New England Journal of Medicine, The Lancet eller Jama

Claude Marcus debattartiklar och angrepp på svenska journalister tillför ingenting i den viktiga frågan om vilken kost som bäst kan skyddda svenska folket mot övervikt och fetma.

Det gör däremot välgjorda studier i världens ledande medicintidskrifter. Och dem kommer Dagens Nyheter att hårdbevaka även i fortsättningen.

(Förtjänstfullt nerskrivet på http://mikael.jansson.be)

RAPP!

Jag håller med Karin Bojs - Claude Marcus uttalar sig uppenbarligen om sådant han inte har någon forskarerfarenhet om. Jättebra att det nu fokuseras på detta.

Okunnig eller omedveten?

Att han dessutom tycks antingen vara omedveten om resultaten i de stora undersökningarna, ex 'Women's Health Initative' och den israeliska studien om bantning, som publicerades i somras och som han själv hänvisat till flera gånger, är bara häpnandsväckande...

Eller ojuste?

Eller undanhåller håller han helt enkelt det för att det inte drar jämt med hans egna linje? Extra upprörande är det när man inser att en sådan person sitter med vid utformningen av kostråd.

På med sökarljuset bara, vetenskapsjournalister!


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. Håller inte med. Oavsett om Marcus har publicerat eller inte har han sannolikt bra mycket större kompetens att bedöma forskning än en vetenskapsjournalist. Ett större problem är att många vetenskapsjournalister brister betänkligt i kunskap kring forskningsprocessen och våldför sig på resultaten, dessutom vägrar de inser detta själva.Skrämmande med tanke på att de sitter på trumfkort i debatten och får sista ordet. Lite ödmjukhet från journalistens sida är att efterlysa.

    SvaraRadera
  2. Jag tycker inte ens att 100 oärliga vetenskapsjournalister är värre än en oärlig professor... Så jag håller definitivt inte med dig.

    Vad har Marcus bedrivit för forskning vad gäller mättat fell kontra övriga fetter? Ingen alls såvitt jag vet... "Hans forskning handlar bland annat om ungdomar med svåra genetiska störningar i ämnesomsättningen och om ansiktsformen hos överviktiga."

    Så plötsligt är jag inte alls säker på att man skall lita på vad han tror om det mättade fettets farlighet...


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!