Fortsätt till huvudinnehåll

Arbogafallet

Jag måste erkänna att jag är häpen inför det faktum att bevisningen verkar vara så oerhört svag i det s k Arboga-fallet; det oerhört grymma fallet där två små barn bankades till döds med en hammare... :o|

Åklagaren

Förutom att åklagaren flera gånger hanterat fallet oerhört dåligt, jag tänker då på det sätt man plockade in pappan till barnen och hur man inte ens kände till standardprocedurer när det gäller internationellt (eller t o m inom EU!) samarbete polismyndigheter emellan. Redan här kändes det som om rättssäkerheten svajade betydligt, men nu i rätten så verkar det finnas oerhört svag grund för åtalet.

Fällas

Nu tvivlar jag inte ett ögonblick på att tyskan kommer att fällas i tingsrätten; detta är ett medialt uppmärksammat fall, där kraven på hämd från samhället parat med ett journalistiskt drev, läs kvällstidningsdrev, ofta resulterar i mycket dåliga domslut. Det gäller t ex Palmerättegången, det gäller obducenten och allmänläkarens rättegångar, där det var en rättegångscirkus utav dess like!

Håller inte

Men utifrån det jag läst om fallet i media så ser det i alla fall ut för mig, som värnar om grunläggande rättsprinciper, att fallet aldrig skulle tagits upp i domstol i nuvarande läge. Att man bara drar igång en rättegång baserat på mycket darrig bevisning, eller snarare indicier, bara för att man hoppas att DNA och övrig teknisk bevisning skall falla väl ut under rättegången. Sedan för att täcka upp så kallar man in en häpnandsväckande mängd med vittnen - 56st!

Oskyldig!

I dagens läge, med dåliga vittnesutsagor, brev om sviken kärlek och värkande hjärta, och med bristande teknisk bevisning - eller snarare avsaknad av teknisk bevisning överhuvudtaget, man verkar faktistk bara ha teknisk bevisning för att understödja ganska svaga indicier, så kan jag inte se annat än att tyskan skall frikännas helt.
Jag tror för all del personligen att tyskan faktiskt är gärningsmannen, men juridiskt sett så skall hon frikännas - i alla fall i dagsläget. Jag hoppas verkligen att åklagarsidan har något starkt kort som inte är framlagt än. Men visst kommer hon säkert att dömas, och sedan frikännas i hovrätten - såvida det som sagt inte dyker upp något särledes omkullkastande bevis.

Mamman

Bevisvärdet i mammans vittnesmål, som så många sätter hög tilltro till, tycker jag är mycket ringa. Vittnesmål är generellt ett mycket dåligt bevis mot någon, framför allt i kaotiska situationer. Att mamman dessutom sett tyskan på kort innan, och avsaknaden av vittneskonfrontation gör väl hennes vittnesmål mer eller mindre helt oanvändbart - om än oerhört känslomässigt utelämnande.
Att gå från att man tror det är en kvinna till att man kommer ihåg att kvinnan presenterade sig med namn gör inte trovärdigheten större. Jag ser inte att det mycket väl skulle kunna ha gått till så, men bevisvärdet måste nog anses som svagt.

Länkar

DN
SvD
Aftonbladet
Expressen


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n