Fortsätt till huvudinnehåll

Arbogafallet

Jag måste erkänna att jag är häpen inför det faktum att bevisningen verkar vara så oerhört svag i det s k Arboga-fallet; det oerhört grymma fallet där två små barn bankades till döds med en hammare... :o|

Åklagaren

Förutom att åklagaren flera gånger hanterat fallet oerhört dåligt, jag tänker då på det sätt man plockade in pappan till barnen och hur man inte ens kände till standardprocedurer när det gäller internationellt (eller t o m inom EU!) samarbete polismyndigheter emellan. Redan här kändes det som om rättssäkerheten svajade betydligt, men nu i rätten så verkar det finnas oerhört svag grund för åtalet.

Fällas

Nu tvivlar jag inte ett ögonblick på att tyskan kommer att fällas i tingsrätten; detta är ett medialt uppmärksammat fall, där kraven på hämd från samhället parat med ett journalistiskt drev, läs kvällstidningsdrev, ofta resulterar i mycket dåliga domslut. Det gäller t ex Palmerättegången, det gäller obducenten och allmänläkarens rättegångar, där det var en rättegångscirkus utav dess like!

Håller inte

Men utifrån det jag läst om fallet i media så ser det i alla fall ut för mig, som värnar om grunläggande rättsprinciper, att fallet aldrig skulle tagits upp i domstol i nuvarande läge. Att man bara drar igång en rättegång baserat på mycket darrig bevisning, eller snarare indicier, bara för att man hoppas att DNA och övrig teknisk bevisning skall falla väl ut under rättegången. Sedan för att täcka upp så kallar man in en häpnandsväckande mängd med vittnen - 56st!

Oskyldig!

I dagens läge, med dåliga vittnesutsagor, brev om sviken kärlek och värkande hjärta, och med bristande teknisk bevisning - eller snarare avsaknad av teknisk bevisning överhuvudtaget, man verkar faktistk bara ha teknisk bevisning för att understödja ganska svaga indicier, så kan jag inte se annat än att tyskan skall frikännas helt.
Jag tror för all del personligen att tyskan faktiskt är gärningsmannen, men juridiskt sett så skall hon frikännas - i alla fall i dagsläget. Jag hoppas verkligen att åklagarsidan har något starkt kort som inte är framlagt än. Men visst kommer hon säkert att dömas, och sedan frikännas i hovrätten - såvida det som sagt inte dyker upp något särledes omkullkastande bevis.

Mamman

Bevisvärdet i mammans vittnesmål, som så många sätter hög tilltro till, tycker jag är mycket ringa. Vittnesmål är generellt ett mycket dåligt bevis mot någon, framför allt i kaotiska situationer. Att mamman dessutom sett tyskan på kort innan, och avsaknaden av vittneskonfrontation gör väl hennes vittnesmål mer eller mindre helt oanvändbart - om än oerhört känslomässigt utelämnande.
Att gå från att man tror det är en kvinna till att man kommer ihåg att kvinnan presenterade sig med namn gör inte trovärdigheten större. Jag ser inte att det mycket väl skulle kunna ha gått till så, men bevisvärdet måste nog anses som svagt.

Länkar

DN
SvD
Aftonbladet
Expressen


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!