Arbogafallet

Jag måste erkänna att jag är häpen inför det faktum att bevisningen verkar vara så oerhört svag i det s k Arboga-fallet; det oerhört grymma fallet där två små barn bankades till döds med en hammare... :o|

Åklagaren

Förutom att åklagaren flera gånger hanterat fallet oerhört dåligt, jag tänker då på det sätt man plockade in pappan till barnen och hur man inte ens kände till standardprocedurer när det gäller internationellt (eller t o m inom EU!) samarbete polismyndigheter emellan. Redan här kändes det som om rättssäkerheten svajade betydligt, men nu i rätten så verkar det finnas oerhört svag grund för åtalet.

Fällas

Nu tvivlar jag inte ett ögonblick på att tyskan kommer att fällas i tingsrätten; detta är ett medialt uppmärksammat fall, där kraven på hämd från samhället parat med ett journalistiskt drev, läs kvällstidningsdrev, ofta resulterar i mycket dåliga domslut. Det gäller t ex Palmerättegången, det gäller obducenten och allmänläkarens rättegångar, där det var en rättegångscirkus utav dess like!

Håller inte

Men utifrån det jag läst om fallet i media så ser det i alla fall ut för mig, som värnar om grunläggande rättsprinciper, att fallet aldrig skulle tagits upp i domstol i nuvarande läge. Att man bara drar igång en rättegång baserat på mycket darrig bevisning, eller snarare indicier, bara för att man hoppas att DNA och övrig teknisk bevisning skall falla väl ut under rättegången. Sedan för att täcka upp så kallar man in en häpnandsväckande mängd med vittnen - 56st!

Oskyldig!

I dagens läge, med dåliga vittnesutsagor, brev om sviken kärlek och värkande hjärta, och med bristande teknisk bevisning - eller snarare avsaknad av teknisk bevisning överhuvudtaget, man verkar faktistk bara ha teknisk bevisning för att understödja ganska svaga indicier, så kan jag inte se annat än att tyskan skall frikännas helt.
Jag tror för all del personligen att tyskan faktiskt är gärningsmannen, men juridiskt sett så skall hon frikännas - i alla fall i dagsläget. Jag hoppas verkligen att åklagarsidan har något starkt kort som inte är framlagt än. Men visst kommer hon säkert att dömas, och sedan frikännas i hovrätten - såvida det som sagt inte dyker upp något särledes omkullkastande bevis.

Mamman

Bevisvärdet i mammans vittnesmål, som så många sätter hög tilltro till, tycker jag är mycket ringa. Vittnesmål är generellt ett mycket dåligt bevis mot någon, framför allt i kaotiska situationer. Att mamman dessutom sett tyskan på kort innan, och avsaknaden av vittneskonfrontation gör väl hennes vittnesmål mer eller mindre helt oanvändbart - om än oerhört känslomässigt utelämnande.
Att gå från att man tror det är en kvinna till att man kommer ihåg att kvinnan presenterade sig med namn gör inte trovärdigheten större. Jag ser inte att det mycket väl skulle kunna ha gått till så, men bevisvärdet måste nog anses som svagt.

Länkar

DN
SvD
Aftonbladet
Expressen


//Zac