Assange kastar bajs

Jaha, överklaganden och många presskonferenser följer nu när Assange och hans här av advokater får tillfälle att kasta skit på Sverige och den svenska rättvisan.

Sammanfattning

Vi diskuterar ett rättsfall där en svensk åklagare vid ett tillfälle fattade beslut om att Assange inte behövde höras och att misstankarna mot honom skulle avskrivas. Vi talar om ett rättsfall där en annan svensk åklagare bekräftade Assange namn för världspressen, stick i stäv med vår praxis. Vi talar om ett rättsfall där målsägande själv inte ansåg sig våldtagen när hon gick till polisen.
Visst har man rätt att få sin anmälan om sexbrott prövad av rättssystemet (och om man själv inte anser sig våldtagen har rättssystemet rätt att pröva ändå). Men rättssystemet har också ett ansvar att sköta anmälan på ett snyggt och korrekt sätt. Pressen, i sin tur, har ett ansvar att bevaka fallet på ett neutralt och allsidigt sätt. Statsministern, å sin sida, har i uppgift att vara tyst och inte uttala sig om det som pågår.

(Källa.)

Är det inte åklagarens fel?

Alla gnäller om att det vore enklast för Assange att åka till Sverige och låta sig förhöras, men är det inte mer ansvaret som bör ligga på åklagare Ny? För det är ju som 之乎者也 skriver: att nationsgränserna tidigare inte förhindrat svenskt rättsväsende att "förhöra misstänkta helikopterrånare i Serbien eller misstänkta terrorister i Danmark". Varför skall man inte kunna åka till London som ju är ett roligare resmål än både Serbien och Danmark?

Tidigare om detta

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Julian Assange, rättsväsendet, åklagare, inkompetens, feminism, antifeminism, våldtäkt, Marianne Ny A B 1 2, E x 1 2 3, D N 1, S v D 1 2 3, SvT, GP

Zac's åsikter på ett fat

Leta i den här bloggen