Fortsätt till huvudinnehåll

Något känns fel...

Några korta och viktiga blogginlägg i min morgon idag:

Eva Lundgrens avgångsvederlag, ett feministiskt skattefiffel?

Apropå Eva Lundgren och Uppsala universitet. Lundgren föddes 1947. Hon borde alltså vara berättigad till tjänstepension om cirka ett år. Varför löste Uppsala universitet ut henne ett år innan tjänstepension via ett avgångsvederlag? Utgjorde Eva Lundgrens avgångsvederlag ännu ett exempel på feministiskt mygel med skattemedel?

Tidigare inlägg i samma tema:
Lundgrens genusvetenskapliga forskning underkänd
Svenska Dagbladet:
Omstridd genusprofessor slutar
Aftonbladet:
Märklig tystnad när kannibalforskaren frias
Expressen:
Eva Lundgren: Jag har profetiorna, jag vet att de är äkta
Ja, något är mycket mystiskt i denna människas arbetsliv. Att hon fått sparken är dock utom all tvivel. Människan har varit en belastning för ett pengahungrigt Uppsala universitet sedan hon började där. Kan vi sätta punkt för denna människa i debatten nu?

Straffskalor på sned

Det måste väl nu stå klart, att straffskalorna och vad som anses vara grova brott, uppenbarligen inte är direkt vettiga i Sverige?
Sälj och utnyttja en 14 åring grovt, och hon får inget skadestånd.
Serva upp ett 20-tal textfiler innehållande länkar till samma antal filmer, spel o.s.v.., och du får 30+ miljoner i skadestånd till upphovsrättsägarna (dvs inte skaparna av verken) och ett år på kåken.

Jo, men det låter ju vettigt.
Någonstans så ryser man när man inser hur man värderar människors lidande. Övertron och övervikten för en upphovsrättsindustri i vildsint kris är galet in i minsta detalj. Om jag så fildelar på en fet fiberlina i hela mitt liv så är det ju inte i närheten av vad de människorna gjorde med den flickan vid varje enskilt tillfälle!
Fullständigt sinnessjukt, klart att HD måste ta upp detta.

Rubrikens makt

NÄR MEDIA TAR STÄLLNING. Västerbottens Folkblad har idag en artikel där de redan i rubriken tar ställning i ett aktuellt våldtäktsmål.

Rubriken slår fast ”Teknisk bevisning binder mannen till våldtäkten” I själva verket förstår man i texten att den tekniska bevisningen stödjer båda parters beskrivning. Tjejen hävdar att den sexuella akten var våldtäkt och killen att det var frivilligt.

Viktigt?

Nja, du kan lugnt bläddra vidare. Tidningens misstag drabbar ju inte dig.

Vad skall man säga? Inte helt o-ofta man ser rubriker av denna typ; "våldtäktsmannen häktad" etc. Något säger det också om bevisbördan och bevisläget. Jag tycker det är ett modest och vettigt krav att det skall gälla samma beviskrav i sexualmål som i övriga mål?


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!