Fortsätt till huvudinnehåll

Som ett rosa skynke för mobbarna?

Oskar, 6, blev mobbad för att han bar rosa kläder.
I skolan blev han puttad och kallad för bög och flicka.
När han blev kniv­huggen valde föräldrarna att byta skola.
(Källa.)

Det är pappornas fel

Och förresten är det ­inte barn som inte låter småkillar ha rosa kläder, det är papporna.
Pappor som är riktiga män är övertygade om att deras söner ska bli bögar, eller ännu värre: schlagerfjollor, om de inte sätter stopp för den oerhört laddade färgen.
(Källa.)

  • Vad är det för kön på de som är föräldralediga mest?
  • Vad är det för kön på de som jobbar inom förskolan?
  • Vad är det för kön på de inom skolan?
  • Vad är det för kön på de som i huvudsak är hemma med sjuka barn?
  • Vad är det för kön på de som köper kläder till barnen?
  • Vad är det för kön på de som sedan klär barnen?

Sign 'Undrande'...

För övrigt..

Så är det rent ut sagt för djävligt att barnen inte kan ha vilka kläder de vill; alltså inte föräldrarna, observera detta! Dock vill jag spekulera lite i denna historia; jag har en känsla av att de bråkiga barnen kommer från lite mer "oordnade hem". Bråket med knivhugget handlade tydligen inte heller alls om de rosa kläderna, men det blev droppen för föräldrarna - lite tidningsankevarning...

Mobbing el classico?

Således är det klassisk mobbing och inte så mycket annat. Ett lägligt offer som inte är som alla andra, att det var rosa kläder som föräldrarna vill lägga fokus på spelar nog ingen större roll i sammanhanget. Barn är duktiga på att hitta anledningar att mobba och stöta ut i allmänhet.
Lite gökungevarning således på barn generellt och enögd extremistämpel på Malin Wollin i synnerhet. En konstig detalj att hennes kolumn är signerad Frida Sjödin?


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , AB

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!