Fortsätt till huvudinnehåll

"Man ser väl vem som är alkoholist!"

Varför har folk så svårt att tro på Lisbet Palme?
Riktigt svåra händelser försvinner aldrig. De lagras i hjärnan och finns kvar på näthinnan i varenda brutal detalj.
Lisbet Palme såg mördaren på nära håll, hon pekade ut honom i en vittneskonfrontation, men ändå är det hon som fortfarande ifrågasätts.
(Källa.)

Det finns en hel del att vara tveksam inför. Dels så förstod inte hon att hon var påskjuten ens och den initiala chocken handlade nog mest om att hennes karl fallit helt handlöst i marken framlänges. Det kombinerat med en rejäl smäll bara decimetrar ifrån hennes huvud och öron är sannolikt mer än nog för att man inte skall lägga märke till detaljer i och omkring händelsen utan försättas i ett chocktillstånd där tid och rum blandas ihop i ett enda töcken.

"Han är kroat"

Hon sade någonting i stil med att han såg ut som en kroat i de inledande förhören timmarna efteråt. Jag vet själv inte riktigt hur en kroat skall se ut, men inte tänker då jag Christer Pettersson när jag skall frambringa en bild av en kroat?

Vittneskonfrontationen

Tre år efter en händelse, med ett förlopp som jag tror är oerhört disigt och suddigt för änkan Palme så kommer den berömda videovittneskonfrontationen med Christer Pettersson.

"Man ser väl vem som är alkoholist"

Njae, förutom den runda buken så ser man i alla fall inte en typisk alkoholist tycker jag. Rörelsemönstret är ofta ganska avslöjande dock. En alkoholist som hållit på ett tag får försämrad balans och vaggar ofta lite bredbent och inte så sällan lite bakåtlutad också. Jag har för mig att det förutom hjärnfunktion också handlar om att nerverna i lemmarna försämras så att styrseln helt enkelt också sätts ner.
Så om Lisbeth Palme uttryckte sig före, efter eller under gångmomentet kan jag inte svara på. Men uttalandet tolkades av många som om hon sökt efter den alkoholiserade misstänkte som det skrivits i tidningarna om. Utredarna hade låtit henne tro att de hade massor av bevis mot mannen - som för övrigt inte ens var häktad vid videokonfronteringen! Och det styrker bilden av hur desperata palmeutredarna var efter någon framgång. Utan tvivel tror jag att man antytt och pushat (läs manipulerat) för CP skuld och blundat för annat, vilket hon sedan såg som en oerhörd förträtt.

Lisbeth Palme

Många ser henne som bromsklossen, den motsträviga änkan som försvårade arbetet med att finna mördaren så pass att det nu är kört. Den bilden stämmer kanske på något sätt, men i huvudsak är det ren polisiär inkompetens och en mördare med skicklighet och tur som ligger bakom att det nu är 25år sedan mördaren gått fri. Holmér bröt mot ett antal regler och förde in och rent av förvillade Palmeutredningens så viktiga första tid. Att Lisbeth Palme började ställa krav tror jag faktiskt handlade om att hon såg hur pass illa utredningen sköttes och ville ha stringent korrekthet istället. Det läcktes också och bilden av Lisbeth som stroppig och samarbetsovillig fastnade hos allmänheten.

Vem var då mördaren?

Jag tror som Leif GW Persson att det är en välordnad man, med ett tyst och innerligt Palmehat, tillgång till mordvapnet och mycket god lokal kännedom. Revolvern är säkert slängd ifrån en finlandsfärja eller dylikt så inte ens ett brev från dödsbädden med en bekännelse skulle övertyga längre. Polisutredningen som lär vara den största i världen är så oåterkalleligt underminerad från början att det är omöjligt att idag fälla någon för mordet.

Christer Pettersson?

Nej, en man som visste att utnyttja media och journalisterna för sin egen vinning. Ett tragiskt liv som Göran Persson uttryckte det. I slutet, genom alkoholismens demensdimmor, så visste nog inte ens han själv längre. För många så finns det en symbolvärde i att vår statsminister tillika socialdemokratisk halvgud mördades av en av samhället utstött missbrukare. Men handen på hjärtat, vad är skillnaden mellan en anonym missbrukare och en anonym nobody, om än inpassad i samhället? Oavsett så tror jag inte på någon större konspiration och att någon utländsk nation eller säkerhetstjänst skulle ligga bakom är bara kioskromansnonsens. Sådant inflytande hade inte Palme, hur gärna vi än vill låtsas det...


//Zac
PS. Eva Franchell, det heter revolver, inte pistol...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,  Ex123, SvD1234, DN1234, AB123, SvT

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!