Jan Olsson, pensionär och legendar inom svensk polis, spelade en viktig roll då en oskyldig man höll på att dömas för mord.(Källa.)
Om detta berättade han nyligen i Aftonbladet, varefter Polismuseet beslöt att sparka honom.
..
Helena Westin förnekar att uppsägningen handlar om att Olsson anses sabotera för polisen. Hon säger att hon kollade med en arbetsrättsjurist på Rikspolisstyrelsen innan hon fattade sitt beslut.
Hon har säkert lagen på sin sida, men blir osäker då jag undrar på vilket sätt några rättssäkerhetsförkämpar kan anses konkurrera med ett museum.
– Jag blir lite tagen på sängen här. Jag har inte paragrafen framför mig. Jag skulle bli glad om du kunde kontakta juristen.
– Men som medarbetare ska man inte vara illojal.
På vilket sätt är det illojalt mot museet att hjälpa en oskyldig, morddömd man?
– Jag skulle bli glad om du pratade med arbetsrättsjuristen.
Att polisen har så höga förtroendesiffror är för mig helt oförklarligt. När man tittar närmre på statistik och hur polisen agerar så får man anse att Kling och Klang tillhör eliten inom polisväsendet...
Arbetsförmedlingen
För övrigt så tycker jag nog att Helena Westin bör söka sig ett nytt jobb... Noll förtroende och en minst sagt konstig syn på rättssäkerhet, kåranda verkar bara vara förnamnet...Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om polis, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, Jan Olsson, Polismuseet, Helena Westin, oskyldigt dömd, rättsförakt
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.