Fortsätt till huvudinnehåll

Positiv särbehandling = diskriminering

Jag väljer bort ett verktyg som skapar värre orättvisor än den motarbetar.

Oklart och disigt

Låt oss vara ärliga - när det är gäller (kvinnlig) könsdiskriminering så är omständigheterna påfallande ofta lite disiga. Man kan ofta statistiskt peka på att kvinnor är underrepresenterade men mycket sällan visa på egentlig anledning. Om analysen överhuvudtaget är genomförd så är det mycket sällan som den inte är baserad på en ideologi snarare än vetenskap, tyvärr. 2

Fel, fel, fel

När du försöker motverka en suddig, otydlig och kanske t o m osann diskriminering med att uppenbart, uttryckligt och helt öppet till 100% diskriminera en annan grupp så är det fel, fel, fel - oavsett bevekelsegrund.

Exempel

Ta ett exempel; kvinnor strävar (enligt min erfarenhet) mycket sällan mot makt och ledarpositioner. Istället så ser jag att de (mycket vettigare) uppskattar och värderar andra värden i livet. Vi har således ändå en statistiskt bevisad "diskriminering" där vi lätt kan mäta oss till tillkortakommanden när det gäller numerära tal på könstillhörighet för maktpositioner i samhället. Och där kunskapen bakom, om mekanismerna, är mycket, mycket ringa.

"Bevisad"

Vi har då precis den situation som jag talat om, vi har en "bevisad" könsdiskriminering som kanske inte alls handlar om just detta - men det är statistiskt bevisat i alla fall. Och det räcker ju oftast tyvärr...

Nu lagar vi problemet!

För att råda bot på denna inbillade/bevisade diskriminering - helt beroende på ståndpunkt - så träder verktyget "positiv särbehandling" in i leken. Med denna så kommer man helt enkelt att "lösa" en tveksam diskriminering genom att faktiskt vidimerat, lagligt, uttryckligt och helt öppet diskriminera en annan grupp - helt 100%-igt baserat på att de råkar inneha "fel" kön.

Och så undrar en del varför jag ser detta "verktyg" som det sämsta i tokfemimisternas arsenal?

Men

Men det är inte slut där. Vi kommer genom användandet av detta verktyg få kvinnor på positioner som inte är värda det. Vi kommer öka misstänksamheten mot andra kvinnor i samma positioner - om de också fått posten för sitt kön och inte för sin kompetens?

Kontexten "kvinnor"

Nu är det som en kvinnofråga som jag driver diskussionen i detta inlägg, men givetvis handlar det också om att män särbehandlas, som ex som i fallet om veterinärutbildningen. Diskuterar man kring män så rycker de flesta bara på axlarna...

Mer om...

(anti)Feminism
Jämställdhet
Politik
Om bloggen


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!