Fortsätt till huvudinnehåll

Mästerskytten i stövlar?

Ett jaktlag har skjutit en varg i Värmland under lördagsmorgonen.
Vargen attackerade en hund – varpå en älgjägare öppnade eld och dödade djuret.
(Källa.)

Vid första anblick så måste jag säga att jag blir inte så lite misstänksam mot historien i sin helhet;
Att skjuta ett dödande skott mot en varg som är inbegripen i ett slagsmål med ens jakthund? Risken för att träffa sin egen hund måste vara oerhört stor...
Ett sant mästerskott på min ära!

Tidigare i Zacland



//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , AB, DN, SvD, Ex

Kommentarer

  1. Jägare har sällan varit så noga med det där, varje år går hundratals hundar döden till mötes genom "friendly fire". Klart att han bara sköt den, hillbillien.

    SvaraRadera
  2. Man kanske skulle avvakta resultatet av polisutredningen innan man fördömer jägaren?

    SvaraRadera
  3. Jo, anonym, det är därför jag börjar mitt inlägg med "vid första anblick"...

    @Niclas Eriksson: Jo, frågan är om inte han bombade på bara. Bildäck och husses kula genom kroppen är de två dödsvägar som väntar en trogen jakthund tydligen... Tänkt att bli återfödd som en sådan - inte undra på att de är så förbannat nervösa... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  4. Bäste Zac

    Du skriver om "varg som är inbegripen i ett slagsmål med ens jakthund". Jag har inte sett något medium som rapporterat om att hunden skulle ha vara inbegripet i slagsmål med hunden, däremot att hunden var förföljd av vargen (se t ex http://www.jaktojagare.se/varg-skots-vid-hundattack). Om det inte råder fullt slagsmål (då hade jag också blivit fundersam) behöver skottet inte vara så märkvärdigt!

    Flera medier rapporterar för övrigt om att varningsskott avlossats. 28 § i jaktförordningen lyder;

    28 § Om något av rovdjuren björn, varg, järv eller lo angriper tamdjur eller om det finns skälig anledning att befara ett sådant angrepp, får åtgärder vidtas för att skrämma bort rovdjuret.
 Rovdjur som avses i första stycket får dödas av ett tamdjurs ägare eller vårdare för att skydda tamdjuret 
1. när rovdjuret angriper och skadar tamdjuret eller om det är uppenbart att ett sådant angrepp är omedelbart förestående,
 2. om det finns skälig anledning att befara ett angrepp på tamdjuret och dödandet sker i omedelbar anslutning till att rovdjuret har angripit och skadat eller dödat tamdjur, eller 
3. om rovdjuret befinner sig inom inhägnat område avsett för skötsel av tamdjuret och det finns skälig anledning att befara ett angrepp där.

 Rovdjuret får bara dödas när det inte går att skrämma bort rovdjuret eller på något annat lämpligt sätt avbryta eller avvärja angreppet.
 Åtgärder enligt andra stycket 3 får, när det gäller lo, vidtas även för att skydda vilt som hålls i vilthägn eller liknande anläggning enligt 41 a §. Förordning (2009:310).
    28 a § Åtgärder enligt 28 § andra–fjärde styckena får även vidtas av annan som handlar på uppdrag av ägaren eller vårdaren för att skydda jakthund som används i jaktlag, tamdjur som befinner sig inom inhägnat område avsett för skötsel av tamdjuret eller vilt som hålls i vilthägn eller liknande anläggning enligt 41 a §.

    Om man läser rapporteringen och jämför med lagtexten, är det inte så att det istället, vid en första anblick, verkar finnas skäl att anta att allt gått rätt (lagenligt) till?

    "jägarn med tax, numer på soffan"

    SvaraRadera
  5. Bäste jägare med tax, lokaliserad på soffan: Mycket bra kommentar, och inte alls en oäven genomgång av den juridiska grunden, tack.


    //Zac

    SvaraRadera
  6. Blir lite förvånad då jag ser hur lätt det är att få jaktlicens. Du kan gå en intensivkurs samt via nätet. Då ifrågasätter jag jägarnas kunskap. Är det någon mer som känner likadant?

    SvaraRadera
  7. Jag har ingen direkt insyn i hur det är att ta jaktlicens. Någon annan?


    //Zac

    SvaraRadera
  8. Jag har ingen direkt insyn i hur det är att ta jaktlicens. Någon annan?


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Bäste Zac

    Du skriver om "varg som är inbegripen i ett slagsmål med ens jakthund". Jag har inte sett något medium som rapporterat om att hunden skulle ha vara inbegripet i slagsmål med hunden, däremot att hunden var förföljd av vargen (se t ex http://www.jaktojagare.se/varg-skots-vid-hundattack). Om det inte råder fullt slagsmål (då hade jag också blivit fundersam) behöver skottet inte vara så märkvärdigt!

    Flera medier rapporterar för övrigt om att varningsskott avlossats. 28 § i jaktförordningen lyder;

    28 § Om något av rovdjuren björn, varg, järv eller lo angriper tamdjur eller om det finns skälig anledning att befara ett sådant angrepp, får åtgärder vidtas för att skrämma bort rovdjuret.
 Rovdjur som avses i första stycket får dödas av ett tamdjurs ägare eller vårdare för att skydda tamdjuret 
1. när rovdjuret angriper och skadar tamdjuret eller om det är uppenbart att ett sådant angrepp är omedelbart förestående,
 2. om det finns skälig anledning att befara ett angrepp på tamdjuret och dödandet sker i omedelbar anslutning till att rovdjuret har angripit och skadat eller dödat tamdjur, eller 
3. om rovdjuret befinner sig inom inhägnat område avsett för skötsel av tamdjuret och det finns skälig anledning att befara ett angrepp där.

 Rovdjuret får bara dödas när det inte går att skrämma bort rovdjuret eller på något annat lämpligt sätt avbryta eller avvärja angreppet.
 Åtgärder enligt andra stycket 3 får, när det gäller lo, vidtas även för att skydda vilt som hålls i vilthägn eller liknande anläggning enligt 41 a §. Förordning (2009:310).
    28 a § Åtgärder enligt 28 § andra–fjärde styckena får även vidtas av annan som handlar på uppdrag av ägaren eller vårdaren för att skydda jakthund som används i jaktlag, tamdjur som befinner sig inom inhägnat område avsett för skötsel av tamdjuret eller vilt som hålls i vilthägn eller liknande anläggning enligt 41 a §.

    Om man läser rapporteringen och jämför med lagtexten, är det inte så att det istället, vid en första anblick, verkar finnas skäl att anta att allt gått rätt (lagenligt) till?

    "jägarn med tax, numer på soffan"

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället.
EttsvarspartietJag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga.
SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel".
Lite mer jämförelser i slutet...
Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET??Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott (mm) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna.
Mer socialklass 3 än "kultur"?En annan…

Filmrecension: Familjen Savage

++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
'Familjen Savage' Oj vilken liten pärla. Bra manus, känslig regi med magkänsla för humorn i vardagen, och i tragiken, och sanslöst skådespeleri från Philip Seymour Hoffman och Laura Linney. Två skådisar som alltid är bra, ofta som biroller, eller som amerikanarna uttrycker bättre - supporting roles. Och oj vad de alltid supportar filmerna de är med i! :o)
Den anspråkslösa filmen i sig handlar om ett syskonpar som glidit isär under årens lopp, men när pappan blir dement så måste de samarbeta ihop. Filmen gör ett nerslag mitt i livet hos syskonparet, och lämnar sedan dem där, mitt i livet. En amerikansk independentfilm när de är som bäst.
Kanske inte filmen jag visar mina åldriga svärföräldrar, då den är ganska osentimental inför åldrande och död. Riktigt, riktigt bra!


//Zac
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men…

Förbjud direkt!

Sverige är numera det enda landet i Europa som tillåter mobilprat i bilen utan handsfree.
Nu kräver Motormännen att användandet av mobiltelefon utan handsfree i bilen förbjuds helt.
(Källa.)

Mobiltelefoner, stereo och cyklister - så skulle nog jag rangordna farorna i trafiken. Ja, förutom förarna själva då... ;o)
En iakttagelse Jag kör inte så mycket i tjänsten längre, men jag gör som de flesta - jag kör igenom stan till jobbet och på hemväg. När man ser någon uppföra sig som en idiot i trafiken så är det en 20-årig kille i en BMW med ett ENORMT avgasrör, kan vara en äldre Volvo med en löjlig vinge på också. Ser man misstag i trafiken - någon som kör ut felaktigt, byter fil rakt in i bilar på väg om etc så är det nästan utan undantag en förare som pratar i mobil.
Snabba på med ett förbud Givetvis skall vi införa ett mobilförbud - helst igår.


//Zac, ibland kan det vara en mamma som petar in tutten eller leker med en telning i barnstolen också som vinglar runt i trafiken.
Läs även andra b…