Fortsätt till huvudinnehåll

Respektlöst, men (kanske) nödvändigt

Anna Ekelund har varit en liten favorit för mig länge, hon är inte rädd för att leverera obekväma sanningar. Frågan är bara hur länge hon kommer vara kvar på ett Aftonblad som sakta blir alltmer polariserad och extremistisk i sin framtoning.

Ansvar!

I sin senaste krönika ("kolumn") så vågar hon t o m lägga en del ansvar på offren vid kvinnomisshandel/hustrumisshandel. Till detta vågar hon påstå att det är ett problem som faktiskt inte bara är ett mans-/kvinnoproblem, utan ett relationsproblem.
En misshandelsrelation är ett ömsesidigt missbruk. Det är inte kvinnans fel, trummar man ut. Visst, en dysfunktionell relation gör ingen skillnad på fattiga, rika, välutbildade, dumma, smarta, starka eller svaga. Den skiljer inte ens på kön. Våld finns även i samkönade relationer och många killar har vittnat om tjejer som misshandlar både verbalt och fysiskt.
..
Om man inte vågar
ta livet av sig kan man alltid skaffa ett vapen och skjuta mot polisen tills de skjuter tillbaka. Det kallas suicide by cop. Kvinnor som stannar i dåliga relationer utför också ett slags utdraget självmord: suicide by husband.

Vanliga Svenssons?

Det är inte - och har aldrig varit - någon vanlig företeelse för vanligt folk. Både förövare och offer är påfallande ofta marginaliserade samhällsmedborgare; arbetslösa, missbrukare och psykiskt sjuka. Mycket långt ifrån de "vanliga" män som slår enligt feminismen.

Jag klipper in tre stycken ifrån mitt inlägg 'Kvinnomisshandel':

Äckligt och förkastligt!

Misshandel är en typ av brott som ganska grovt kränker en annan människa på många plan samtidigt, både kroppsligt och själsligt. Jag tycker personligen att det är ett av de värre brotten.
Jag har absolut inget till övers för kvinnomisshandlare - mer det har väl ingen annan heller?
Jag har t ex relativt god inblick i livet i fängelse och kvinnomisshandlare står lägre än lägst. När samhällets bottenskrap själva anser att kvinnomisshandlare står lägst - hur lågt kan man egentligen komma?

Tokfeministerna...

Jag kan inte se annat än att man slår in öppna dörrar när man är ute efter att försöka att ytterligare demonisera misshandlande män - om det ens går?
De är marginaliserade män med psykiska problem och missbrukare som utgör den klassiska kvinnomisshandlaren, givetvis finns det ändå undantag vilket ändock gör att generaliseringen fungerar alldeles utmärkt i de allra flesta sjaskiga fall. Det glädjande är att vård förebygger ytterligare brott i denna grupp som dessvärre är ovanligt benägen att upprepa sina brott.

..håller fanan högt!

Tyvärr motarbetas denna vård eftersom tokfeminister anser att det handlar om en yttring av det osynliga patriarkiska världsherreväldet och inte om sjuka individer... eftersom vården i sig pekar på sjukdom istället för en samhällsordning;
världen skulle vara bättre utan tokfeminister...

Perversiteter

Och visst stämmer det - feminismen är idag en perverterad mix av manshatande individer och en marxistisk grundideologi där de som grupp måste uppfostra resterande delar av samhället eftersom de inte vet sitt eget bästa. I detta feministiska projekt så ökar man på diskrimineringen av andra grupper, förtrycker oliktänkande, devalverar värdet av akademiska arbeten och arbetar aktivt för att luckra upp rättsprinciper som gällt i 100-tals år...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. Är inte feminismen idag en mix av människor både kvinnor och män från diverse olika partier? Många kallar sig feminister idag.

    Gudrun S Fi protesterar mot att dessa kallar sig feminister och att det nästan är bara gubbar och män i kommissionen i EU. Vet inte om det är så konstigt att hon reagerar. Den ena halvan av mänskligheten består av kvinnor. Ska män sätta sig in i samtliga frågor som rör kvinnor? Logiskt sätt så borde båda könen vara jämt representerade. Tycker att hon har rätt i att innan förändring sker där, så förändras inte mycket. Då kan man fråga sig varför är det så... En del säger att det beror på att patriarkatet inte exister att det är osynligt. Kommer att tänka på "Kejsaren utan kläder" han spatserade runt naken bland blindstyren....;):)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!