Fortsätt till huvudinnehåll

Piratpartiet behövs!


Tänk förr när rättsväsendet kunde gå in och kontrollera dig - men enbart vid brottsmisstanke. Som det ser ut nu skall alla övervakas dygnet runt utan någon som helst misstanke om någonting.

En som vet...

Aleksandr Solzjenitsyn sade:

"Alla är skyldiga till något, eller har något att dölja. Allt man behöver göra är att leta ordentligt, så hittar man det"

Tänk att vara omedveten!

Jag blir uppriktigt sagt avundsjuk och lite rörd när någon tror att lagarna är till för att skydda dem... Jag tror inte ett ögonblick att någon hade tillåtit liknande lagar ute i den "riktiga världen;

  • att dina brev öppnas och genomsöks
  • att dina rörelser på stan övervakas dygnet om
  • att ditt kontaktnät kartläggs och bokförs
  • att dina samtal loggas och bokförs
  • att du skall kunna anklagas för brott som du inte ens får veta vad de består i
  • att det för första gången används omvänd bevisordning
  • att du skall kunna stänga av internetanvändare vid missstanke om brott, ingen rättslig prövning
  • att det skall vara helt orimliga skyddstider på ex musik
  • att all din datamedia skall kunna bli igenomsökt ex i tullen, mp3-spelare, mobiltelefoner och datorer.

o s v.

Se upp för ICA!

Och visst hade det känts tryggt att ha en domstol som ger tillstånd för att söka igenom ditt hem, ex ICA-personal får bläddra igenom dina saker i hemmet på jakt efter kontraband - kanske misstänkts du för att ha snattat vid godishyllan på din ICA-butik?

Tänk efter!

Kort sagt - det handlar om fundamenta vad gäller just dig som individ i en demokrati; att Piratpartiet är den enda som tagit sig upp ryggen på dessa frågor - finns det överhuvudtaget finns något alternativ till Piratpartiet i EU-valet 2009?


Nej, det finns faktiskt inget alternativ idag - Piratpartiet till EU-parlamentet 2009

 

Från mitt inlägg 'Nu får det förbanne mig vara slut!'

Stopp!

Visa ditt missnöje, visa att här går gränsen - BACKA!

Skicka en tydlig signal om att:
  • det är inte ok att okunnigt och mot bättre vetande öka på övervakning av hela befolkningen
  • det är inte ok att sälja ut rättssäkerheten till en penningastark, men åldrande och helt oförändringsbenägen bransch
  • det är inte ok att försvåra kulturuttryck och kulturspridning

Rösta på Piratpartiet i EU-valet, 2009.
(så här går det till)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred SvD1, UNT, DN, EX1, AB123 Rick Falkvinge, Leo Erlandsson, Opassande, Christian Engström, Mina moderata karameller m fl

Kommentarer

  1. Nej tack. Jag väljer Sverigedemokraterna istället. Jag gillar inte era företrädare, att ni är ett oansvarigt enfrågeparti, att era företrädare gör bort sig i intervjuer och debatter eller att era företrädare ljuger om Sverigedemokraterna. Det enda sättet att slippa integritetskränkande lagar och åtgärder som dessa är att gå ur EU, som SD vill, men PP vill stanna kvar i denna fascistiska monsterstat. En sådan utveckling kan jag inte acceptera. Dessutom är SD emot IPRED-lagen, datalagringslagen, EU och EMU samt starkt kritiskt till FRA-lagen, som inte hade funnits i ett sverigedemokratiskt Sverige. SD vill värna den personliga integriteten i EU. Och dessutom har de många andra frågor som jag håller med dem om. Därför väljer jag SD framför PP i EU-valet.

    SvaraRadera
  2. Ut ur EU? Jo, klart att ni vill ut ur EU - det är ju en massa utlänningar med i EU! ;o)

    Det är f ö ganska humoristiskt att en SD-anhängare anklagar PP för att vara ett enfrågeparti...

    SD som är ett "ett-svar-parti" - allt är invandringens fel.

    Alla Sverigedemokrater jag mött och diskuterat med har alltid visat sina rätta åsikter efter ett tag, antingen när de slappnat av eller tappat humöret - det är alltid - alltid - en mycket grumlig syn på invandrare i botten.

    Er syn på folkhemmet må vara romantisk och lite sentimental, men det samhället i nutiden är en omöjlighet.

    Er syn på människors rättigheter skymtar i ex frågan om homosexuellas rättigheter, men under den hemvävda folkdräktsytan döljer sig betydligt mer brunskjorteklädda åsikter...

    SD är i praktiken det enda parti som har chans på riksdagen som jag aldrig, aldrig någonsin skulle rösta på.//Zac

    SvaraRadera
  3. Nej tack. Jag väljer Sverigedemokraterna istället. Jag gillar inte era företrädare, att ni är ett oansvarigt enfrågeparti, att era företrädare gör bort sig i intervjuer och debatter eller att era företrädare ljuger om Sverigedemokraterna. Det enda sättet att slippa integritetskränkande lagar och åtgärder som dessa är att gå ur EU, som SD vill, men PP vill stanna kvar i denna fascistiska monsterstat. En sådan utveckling kan jag inte acceptera. Dessutom är SD emot IPRED-lagen, datalagringslagen, EU och EMU samt starkt kritiskt till FRA-lagen, som inte hade funnits i ett sverigedemokratiskt Sverige. SD vill värna den personliga integriteten i EU. Och dessutom har de många andra frågor som jag håller med dem om. Därför väljer jag SD framför PP i EU-valet.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!