23 maj 2009

1:a stycket i lagboken?

- Det är alldeles för lätt att enbart fästa avseende vid att en person framstår som tillförlitlig. Men det måste finnas stödbevisning och det måste ställas krav på att uppgifterna ska kunna kontrolleras.

(Källa, Advokat Jonas Granfelt. Mer.)

Ska man verkligen behöva påpeka detta?
Är det så att det finns fog för uttalandet så blir i alla fall jag vettskrämd. Hade det varit ifrån häxprocessernas tid så har jag en viss förståelse för uttalandet - men idag?!

Dumheter!

Men feministerna vill sänka beviskraven ytterligare...

Det "fälls för få" - men om det anklagas för många då?

Hoppas!

Detta är ett tydligt fall då det ljugs i våldtäktsanklagelser, tokfeminister anser att det aldrig ljugs om sådana allvarliga brott så det är bara till att låsa in och kasta bort nyckeln... Hoppas verkligen att tiden är kommer när vi börjar sätta luppen på, och ifrågasätta den feministiska- och genusindoktrinerade lärorna.
Låt högskolor och universitet slänga av sig genusglasögonen och ägna sig åt riktig vetenskap och forskning, låt oss lämna dumma kvoteringsaktioner därhän och börja titta på de egenskaper som individen har.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...