Fortsätt till huvudinnehåll

1:a stycket i lagboken?

- Det är alldeles för lätt att enbart fästa avseende vid att en person framstår som tillförlitlig. Men det måste finnas stödbevisning och det måste ställas krav på att uppgifterna ska kunna kontrolleras.

(Källa, Advokat Jonas Granfelt. Mer.)

Ska man verkligen behöva påpeka detta?
Är det så att det finns fog för uttalandet så blir i alla fall jag vettskrämd. Hade det varit ifrån häxprocessernas tid så har jag en viss förståelse för uttalandet - men idag?!

Dumheter!

Men feministerna vill sänka beviskraven ytterligare...

Det "fälls för få" - men om det anklagas för många då?

Hoppas!

Detta är ett tydligt fall då det ljugs i våldtäktsanklagelser, tokfeminister anser att det aldrig ljugs om sådana allvarliga brott så det är bara till att låsa in och kasta bort nyckeln... Hoppas verkligen att tiden är kommer när vi börjar sätta luppen på, och ifrågasätta den feministiska- och genusindoktrinerade lärorna.
Låt högskolor och universitet slänga av sig genusglasögonen och ägna sig åt riktig vetenskap och forskning, låt oss lämna dumma kvoteringsaktioner därhän och börja titta på de egenskaper som individen har.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Vadå Liberal-fallos??

Jag fattar inte ståhejet?  Och som vimpel: 

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Är det något i vattnet?

Vad sjutton händer?? Verkligheten har blivit som någon typ av dålig LSD-tripp. Vi har en regering som lovar "de största miljösatsningarna någonsin" - och de skall i huvudsak levereras efter valet (då förhoppningsvis både MP o KD försvunnit, SD minskat och Fi imploderat). Vi har en flyktingmottagning som slagit dubbelknut på sig själv för att upprätthålla illusioner - jag menar "boende för vuxna ensamkommande barn"? På riktigt? Socialdemokraterna som "aldrig någonsin, någon gång, någonstans" skulle göra sig beroende av SD vansinniga när SD inte stödjer regeringens förlag om offentlig upphandling. En f d socialdemokratisk ledare och statsministerkandidat rensas ut av SAP i vad som tydligt ser ut som lite historierevisionism. Utan att någon bryr sig. Och jag börjar tycka synd om Juholt! (Kanske beroende på att även han börjar prata sanningar när slutet på S-karriären närmar sig). Det är regelrätt krig i många ytterområden med bakhåll mot räddnings