Fortsätt till huvudinnehåll

Kill Bill (1&2)

Filmens handling:

En kvinna tillhörde en grupp yrkesmördare, tills de en dag vänder sig emot henne. Fem år senare vaknar hon upp ur en koma som hennes forna chef Bill har försatt henne i. Det är början på hennes sökande efter en blodig hämnd.

(Källa.) Jag tog mig i kragen och satte mig och kollad på hela Kill Bill för en tid sedan... och jag måste säga att filmen(filmerna) bara cementerade min åsikt att Tarantino peakade rejält med 'Pulp fiction' och har nog bara varit på väg neråt i mina betyg, och aktning, efter det... Men visst, genren som han valt är ingen direkt stark grogrund för att försöka nyskapa något. Det mesta har ju redan gjorts - även i nämnda 'Pulp fiction' finns det inte ett enda nyskapande grepp, han är en extrem filmisk copycat. Men då filmen ändå är begåvat av ett intelligent manus hålls ändå intresset uppe. Men det hjälper inte 'Kill Bill' vars manus bara består av coola repliker och ganska ointressant våld i en salig blandning. Men nytt? Näe - gammal skåpmat i ny förpackning - och förpackat i ett snyggt PR-fodral... Tekniskt sett är Quentin Tarantino brilljant, val av musik, de finslipade av replikerna är mycket bra - men ändå... I mitt tycke så har Tarantino självmant trätt in i den exklusiva kategorin:
"jag-har-peakat-ganska-rejält-för-ett-par-filmer-sedan-men-jag-fortsätter-i-samma-stil-ändå-för-jag-kan-ändå-inte-utveckla-mig"
Ett annat exempel, dock betydligt mindre produktiv (tack o lov!), är Guy Ritchie - 'Lock, Stock and Two Smoking Barrels' som rent av var *djävligt* bra! Sedan kom 'Snatch' som också är bra, men ärligt talat - *gäsp* - hade man inte sett det förut..? :-O Eller estetiskt sett, för att återvända till 'Kill Bill vol1' - ex scenen ute i snöträdgården... det känns så oerhört överlagt och beräknande, jmfr exempelvis med 'Crouching Tiger, Hidden Dragon', eller ännu hellre 'Hero' så har vi äkta estetik! Dessutom - hur mycket av alla "(över-)coola grepp" som Tarantino har i sina filmer har man inte sett förut? Det blir något slags best-of-cover-potpurri...
  • Slomo-tagningar
  • coola/hårdkokta repliker
  • coolt soundtrack
  • okronologisk tid
  • osv
  • osv
Nja, i mitt tycke blir det lite som one-hit-wonders, med den enda skillnaden att filmmakarna tydligen kan upprepa sig framgångsrikt i det oändliga... Men, men - respekt till alla som geniförklarar Tarantino - jag är ju i sorglig minoritet generellt sett, så jag får väl böja mig för era åsikter... En ganska tydligt nedåtgående trend... :o( Jag gillar speciellt hans två första filmer, men sedan blir han tråkig/förutsägbar. Men visst, jag ser gärna att han överbevisar mig och ger ut något som överraskar, som för filmkonsten vidare. Att göra bleka kopior på Venus möter Mona Lisa på nattvarden, med en fiolspelade get som Judas, målat i taket på det Sixtinska kapellet - skulle knappast ge något genomslag inom konsten... ;o) //Zac PS. Själv avgudar jag exempelvis det mesta av Kubrick, Lynch, Hitchcock och Sergio Leone. Dessutom har inte Sofia Coppola startat dåligt heller! :o)

Kommentarer

  1. http://s.visulogik.org/s256 oktober 2007 19:35

    Våldsfilmer är som smitta. Tarantino tvingas som barn att se våldsfilmer. Det har gett honom psykiska skador av att ha sett våld. Typiskt för den sortens själsliga sår är att man drivs att återupprepa det. Tarantino sprider det (desvärre skickligt) vidare till andra.
    Likja lite som vi skall sitta och titta på när andra begår våld, lika lite skall det spridas på film. Det handlar om att sprida virus för själen.

    SvaraRadera
  2. Jag har alla 3 hemma i förrådet av filmer att se, men har inte sett någon ännu, dom bara finns där, i väntan!

    Nu kanske det blir dags tack vare din recension, för nu blir jag nyfiken :o)

    SvaraRadera
  3. Oops, det kanske är bara två, det visar vilken koll jag har av förrådet ;o)

    SvaraRadera
  4. Missförstå mig rätt - jag har absolut inget emot våldsskildringar på film, snarast tvärtom - men - omotiverade våldsscener är bara korkad utfyllnad. Trist, förutsägbart och fullständigt bortkastat.

    Men Tarantinos filmer, precis som hans nya - 'Death Proof' - trist, trist, trist... Den motsäger absolut inte min tes: "jag-har-peakat-ganska-rejält-för-ett-par-
    filmer-sedan-men-jag-fortsätter-i-samma-stil-
    ändå-för-jag-kan-ändå-inte-utveckla-mig
    "...


    //Zac

    SvaraRadera
  5. På tal om våldsskildringar på film, så såg jag 'Dead mans shoes' i förrgår, och där har vi också ett helt perfekt exempel på när våld faktiskt är nödvändigt i en film. Fantastisk film för övrigt, rekommenderas å det grövsta! Och som brukligt när man kollar på engelskt film så känner man inte igen en enda skådis, men de håller världsklass allihop! Vilken mylla de måste ha att gräva talanger ur!? Vi i sverige får hålla till godo med teaterskådisar som drygar ut lönen med filminspelningar - och det märks minsann också. Överspel och onaturligt tonfall är snarast regel än undantag... :o(


    //Zac

    SvaraRadera
  6. http://s.visulogik.org/s259 december 2010 08:09

    Våldsfilmer är som smitta. Tarantino tvingas som barn att se våldsfilmer. Det har gett honom psykiska skador av att ha sett våld. Typiskt för den sortens själsliga sår är att man drivs att återupprepa det. Tarantino sprider det (desvärre skickligt) vidare till andra.
    Likja lite som vi skall sitta och titta på när andra begår våld, lika lite skall det spridas på film. Det handlar om att sprida virus för själen.

    SvaraRadera
  7. Jag har alla 3 hemma i förrådet av filmer att se, men har inte sett någon ännu, dom bara finns där, i väntan!

    Nu kanske det blir dags tack vare din recension, för nu blir jag nyfiken :o)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!