Fortsätt till huvudinnehåll

Den enda vägen?

Missförstå mig rätt nu - min kära mor har käkat pulver i ett par månader nu och har rasat 25kg. Då hon har en del kroniska sjukdomar så har de medicinska värdena stått i centrum under denna period. Hon har medicinsk fått exakt de fördelar som vi LC:are förfäktar med vår metod. Psykiskt och fysiskt så har hon också sett samma sak. Det handlar om ledsmärtor, huvudvärk, knän, förkylningar,axlar, astma, eksem, magproblem, psykiskt välbefinnande mm mm. Det är absolut inte så att jag förkastar LC, men det är nog dags att jag nyanserar mig lite mer och inser att LC inte har patent på hälsofördelar när det gäller viktnedgång. Mycket av de upplevda hälsofördelarna handlar ju faktiskt om att man har gått ner i vikt, inte att man äter enligt den ena dieten, eller den andra. Man måste dessvärre vara extremist om man tror att det bara är LC som ger hälsofördelar vid viktnedgång... Jag har testat på många dieter under mitt liv, och jag personligen uppfattar LC som det enda rätta - för mig. Det är lättare att äta LC och för all del godare. Men för en del ger det inget - min mor åt t ex LC under ett halvår, och vikten rörde sig inte alls. Hon lär gå över på en med LC/GI-inspirerad kost efteråt och det blir mycket intressant och se hur det kommer att fungera. Förresten har även min syster nästan gjort samma vikt(pulver)resa. Personligen ska jag överväga lite mer motion för att se vad som händer, att överge LC är nog det sista jag prövar... Jag tror inte att pulverdiet är särskilt nyttigt, men att dras med 40kg's övervikt lär knappast heller vara medicinskt korrekt... :o) Världen är inte svart-vit, tyvärr... Det bör påpekas att jag här diskuterar hälsofördelar strikt ur ett viktminskningsperspektiv, att äta hälsosamt är en helt annan sak! //Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England