Fortsätt till huvudinnehåll

Lobbyande bananer?

Jag har skrivit en del om hur pass "medmänsklig" bananbranschen tycks vara innan i inläggen 'Men bananerna då?' och 'Skippa frukten!' - men döm om min förvåning när jag läser om hur Max Stenbäck, Sverigechef för Chiquita personligen skriver till en chefredaktör ”Vi tycker själva tonen i artikeln beskriver Chiquita orättvist”! (Källa.)

De artiklar som är orättvisa mot Chiquita är tydligen 'Bödlarna pekar ut sina chefer' och 'Vem vill äta Chiquitas blodbesudlade bananer?'. Tydligen är inte de enda artiklar som inte fallit Chiquita i smaken - även Sydsvenskans Partik Svensson hade också tydligen en orättvis ton, eftersom Martin Ågren på pr-byrån Hill & Knowlton genast skickade ett brev tydligen på uppdrag av Chiquita som ansåg att de drabbats av en orättvis ton...

Undrar för övrigt om inte alla familjer i sydamerika som fått familjeförsörjare mördade hade tyckt det hade räckt gott med att enbart drabbas av en orättvis ton... Patrik Svensson skrev sedan en krönika om påstötningarna.

Det är en mycket anmärkningsvärd handling att på detta direkta sätt försöka inverka på hur media arbetar. Vi har en mycket stor pressfrihet på goda skäl i sverige, och all negativ inverkan på denna är av ondo!

Chiquitas Max Stenbäck har för övrigt varit i hetluften innan, bl a när Chiquita har överdrivit/eller kanske rent av ljugit medvetet om sitt miljöengagemang - 'PR med etiska förtecken kan slå fel visar Chiquita-kampanj'.

Äckligt! Hoppas bananerna smakar gott!

//Zac

PS. jag kommer lägga till alla länkar nedan, som jag får eller hittar om detta - det ska f--n inte tystas ner!

Kommentarer

  1. Det är även intresant med sökningar på google på ordkombinationer med ordet chiquita tillsammans med ord som maffia, enquirer, pesticides, paramilitary.

    speciellt intresant är att påtryckningar mot svenska journalister inte är några engånsföretéelser, det verkar vara en genomgående policy från dem även internationellt. T.ex. har tidningen Cincinnati Enquirer bett om ursäkt till en kostnad av 10 miljoner dollar för en kritisk artikel om dem.

    Tipsade för övrigt två kompisar som är journalister om din blogg, jag tror att de kan ha intresse av den!

    Du har inte funderat på en karriär som grävande journalist? :-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!