Fortsätt till huvudinnehåll

Dumheter med kvoteringar inom Polisen

Jag måste erkänna att kvoteringar är bland det värsta jag vet när det kommer till feminismens irrläror. I sig så innebär alltid kvotering att någon annan blivit diskriminerad; diskrimineringen säger ofta väldigt mycket om de som vill kvotera...

Men när det kommer till ren och skär dumhet så blir jag riktigt förbannad;

Är polisyrket fysiskt?

Är polisyrket ett fysiskt arbete, krävs det fysiska förutsättningar utöver det vanliga för att vara med i nationella insatsstyrkan?

Inte enligt DN ledarredaktion

Dessutom är man felinformerad då kvinnor redan idag har lättnader i de fysiska proven till polisen. Till vår insatsstyrka så förstår jag faktiskt inte varför (förmodligen klena) ledarskribenter är så nedlåtande mot de fysiska arbetsuppgifter som alla poliser ställs inför? Antingen i aktiv tjänst men i alla fall under aspiranttiden.

Svaga kvinnor?

Jag har gång på gång hört hur manliga poliser inte gärna åker ut med kvinnliga diton eftersom de helt enkelt enbart får kanske 70% backup i ett akut läge som kräver 100% fysik. Och jag har inte svårt att tänka mig det. Precis som att jag antar att en kvinnlig polis känner sig säkrare med en manlig kollega - d v s mer osäker med en kvinnlig kollega?

Våld

Men sedan skall man inte dra detta alltför långt, för visst finns det många tillfällen då utgången handlar om helt andra saker än hur många kilo muskler man kan kasta in i situationen. Men klagolåten kring insatsstyrkan förstår jag inte alls. När insatsstyrkan kallas in så handlar det om att våldsamma ingripanden krävs. En fysik och psyke utöver den vanliga polisen. Dina kollegors liv och ditt eget hänger på att man klarar de fysiska grundkraven.

Stelbenthet

Men jag förstår också kritiken, det är stelbent om man måste fysiskt kvalificera sig till alla tjänster som polisen gör. Man bör plocka ner stängslen kring Polishögskolan och inse att det kommer vara poliser som aldrig gör aktiv tjänst ute på gatorna utan arbetar i tråkiga kontorsmiljöer där de fysiska kraven kanske mest handlar om att bära runt på tunga pärmar. Det är en förlegad syn som råder och antagligen ett uttryck för kårandan där redan kvalificerade och de sökande vill att klubben skall ha så höga inträdeskrav som möjligt. Det höjer statusen och självkänslan. Tror att det mycket litet handlar om att hålla kvinnor borta.

Ganska tydligt?

70% sökande män och 30% kvinnor ger nog en god bild av hur det ser ut. Att det sedan blir exakt 50/50 är knappast en tillfällighet. Ledningen bör lägga korten på bordet och erkänna att de kvoterat.
Men för de individer som vill jobba i aktiv tjänst så skall ingalunda kraven sänkas tycker jag. Det är oerhört viktigt att om någon ringer 112 så innebär det ofta ett akutläge som kräver en fysisk insats av något slag. Jag som medborgare känner mig betydligt säkrare om jag vet att det kommer personal som kan hantera akuta, kritisk lägen.

Sammanfattning

För aktiv utetjänst, inklusive insatsstyrkan, så skall kraven vara kvar och uniformeras(!) så att det är samma krav för alla poliser. För tjänster som aldrig kommer att kräva fysik på det sättet skall Polisskolan släppa på sina krav. Enkelt va?

Tidigare om detta

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy

Mer om dumheterna att kvotera



//Zac
PS. Inlägget är till största delen hämtad ur ett tidigare inlägg: 'Oklart om kvoteringar inom Polisen'
Jag känner inte polisen på bilden och vet inte om hon blev jämlikt bedömd eller inkvoterad. För övrigt skall ingen skugga falla på de som blivit inkvoterade, det är ett (feministiskt) systemfel i samhället idag - inte individernas fel.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!