Fortsätt till huvudinnehåll

Jakt på havsörn?

Guillou klär av Carlgren så att det nästan är pinsamt i dagens kolumn. Men det är i grunden korrekt. Karln (Carlgren!) har oerhörda problem med sin egen drivna politik. En etiskt renande jakt på dåliga gener bland tvåhundra vargar fällde enbart renrasiga, friska djur. Borde man inte hoppat över jakten året därpå då?

Renas genetiskt i blyelden

Inför årets vargjakt hade han därför hittat på en ny motivering. Nu skulle vargarna skjutas inte för att få sin genetik förbättrad utan för att man därmed skulle skapa ”acceptans”. Det är ett ord påhittat av ledarsidan på Svensk Jakt. Innebörden är att varghatarna i framför allt Dalarna och Värmland skulle bli mindre hatiska om man satte en liten säkerhetsventil på dem. Om de en gång om året fick skjuta vargar lagligt så skulle tillräckligt mycket hat pysa ur deras överhettade skallar så att de avhöll sig från illegal jakt.

Rensa ut dåligt DNA på havsörnen?

Det är onekligen en spännande tanke att släppa till jakt på havsörn för att de fåtal (nja, 1500+) fåglar som finns kvar skall renas genetiskt i blyelden.
Ingen vettig människa skulle gå på den, inifrån jaktkretsar tycks det ha varit tyst om funderingarna, i alla fall är det inget som spilt över till riksmedia om slika funderingar. Men som Guillou också påpekar så borde ingen vettig jägare ställa upp på sådana uppenbara dumheter. Det finns säkert bra anledningar till att jaga varg, men deras genetik är inte en av dem.

Opinionsläget?

En stor majoritet av svenskarna vill ha kvar vargen, 71 procent i landet som helhet, 81 procent i Stockholm och 54 procent i Dalarna, enligt mätningar från förra året.
..
i Rumänien, med tjugo gånger så mycket varg som i Sverige, är det barn som vaktar fåren
..
Risken att bli skjuten av jaktkamrat är lika stor som att bli vargdödad[för jakthundar, min anm]. Vildsvinen dödar tio gånger så många jakthundar, trafiken kanske uppåt hundra gånger.
(Källa.)

Stad mot landsbygd

Det glödande hatet handlar om någonting annat än vargar. Det gäller Stockholmsdjävlarna, byråkratdjävlarna och andra storstadsbor. Vargen har blivit en ställföreträdande symbol för denna motsättning stad/landsbygd. Och det är detta som skrämt vettet ur centerpolitiker som Andreas Carlgren.
(Källa.)

Jo, inte skall Stockholmsdjävlarna komma och styra här!
Klassisk motsättning, men samtidigt så ligger det en del i resonemanget. Beslut skall alltid tas så nära de som berörs av beslutet som möjligt. Konstigt om Dalarna skulle ha något att säga till om när det gäller tullarna i Stockholms innerstad? Men vissa värden och beslut står över denna autonomi. Det gäller en del naturvärden, det gäller miljö och rättsskipning. Ungefär som EU borde fungera tycker jag nog... ;o)

Lite ifrån och tidigare i Zacland



//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ab1234, ex1, dn1, svd, svt

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!