8 jan. 2011

Vetenskapligt fusk och lata journalister

DN ondgör sig över vetenskapligt fusk, som nu med antivaccinstudieskandalen(där ett ord ni aldrig sett förut!):

De läkare och forskare som tidigare gick tobaksindustrins ärenden är i dag svårt komprometterade. Detsamma kan sägas om de så kallade klimatförnekarna eller anhängarna av kallfusion, möjligheten att framställa kärnenergi vid låga temperaturer.

Medierna fungerar annorlunda. Det sensationella har automatiskt nyhetsvärde. Någon tid att vänta på utvärderingar finns sällan. Det aparta ställs gärna mot det etablerade för att ge sken av balans, som om de vore likvärdiga sanningar. Medielogiken tenderar att bli populistisk genom att ställa den vanliga människans oro mot expertisen.

Med Internet och de sociala medierna har denna ”demokratisering av sanningen” förstärkts ytterligare. Utvecklingen är på gott och ont. Men den får konsekvenser i verkligheten. Alarmismen som följde på Wakefields studie kan mycket väl ha orsakat fler dödsfall och sjukfall än vad som annars hade varit fallet.

Det är en påminnelse om att yttrandefrihet också innebär ansvar. Det gäller i synnerhet för professionella journalister, som just är satta att bevaka allmänhetens intressen.

Brännmärkta "klimatförnekare"?

Näe, här är DN klart ute i ogjort väder. Det finns många forskare som på allvar med väl underbyggda frågor ifrågasätter den i stenskrift skrivna "sanningen" om att människans koldioxidutsläpp orsakar klimatförändringarna. Jag vill vända på det och säga att ansvaret givetvis ligger hos de fuskande forskarna, men också sensationslystna journalister. Journalisterna borde kanske helt enkelt lära sig hur vetenskapen fungerar?

Vaccinskandalen

Tyvärr så är det nog så att människor dött i onödan av detta forskningsfusk, det är så mycket värre än om man ljuger lite i ex en studie om blåfinkars sexuella beteenden. Wakefield borde mer eller mindre åtalas för detta. Usch!


//Zac
PS. Nu är inte jag tillhörande de riktigt rationella skeptikerna, men läs om detta från just en rationella skeptiker.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , SvD, DHE

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...