(Källa.)Medveten bluff bakom vaccinrappport
En studie, som 1998 skrämde föräldrar världen över med påståendet att barn riskerade att bli autistiska av trippelvaccin, var en medveten bluff, skriver den medicinska tidskriften British Medical Journal (BMJ).
Spännande. Tänk att det tog 12 år, TOLV år, innan fusket avslöjades.
Medvetet...
Journalisten Brian Deer har bl a kommit fram till att:(Källa.)Enligt en sammanställning uppfyllde inget av barnen alla de kriterier som uppgavs i rapporten.
- 3 av barnen i studien inte ens hade autism.
- Rapporten påstod att barnens problem uppstod efter vaccinationerna även om 5 av 12 barn hade problem redan innan.
- Enligt rapporten uppstod barnens problem 1-14 dagar efter vaccinationerna men enligt andra vårddokument uppstod problemen upp till ett halvår efter.
BMJ har kommit fram till att alla felaktigheter, ändringar och metodproblem inte kan förklaras av rent slarv. Alltså lär Wakefield (och eventuellt hans kollegor) vara skyldiga till medvetet bedrägeri.
Inkorrekt vetenskap
Jag tror det var Francis Bacon som sade det att det finns två sorters vetenskap; en korrekt och en inkorrekt. Han fick då frågan hur man skiljer dem åt, det gör man inte, sade han, det kan bara tiden utvisa. (Från 'LC på Zac's sätt')//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om vaccinering, forskningsfusk, vetenskap, antivaccinationslobbyn SSv, Kuriren, NSD, VT, NT, HD, Norran, AB, SvD, DM, BT, Den hälsosamma ekonomisten, Ex
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.