Fortsätt till huvudinnehåll

Ingvar Kamprad och IKEA

Är det årets scoop att IKEA planerar upplägget på butikerna så att du handlar mer, eller är det att Ingvar Kamprad skatteplanerar och har en image han vill upprätthålla?

Uppdämt hat?

Jag kan ånyo säga att jag förstår inte riktigt upprördheten.
Lyssnade på ringP1 dagen efter "avslöjandet" och tyckte mig märka att det var många som verkade släppa ut ett inneboende hat nu i o m anklagelserna om skatteplanering. Kanske kände de sig lurade på ett personligt plan?

Sanningen?

Den plirande gubben som kramar alla och får tårar i ögonen när de nazistiska ungdomssynderna kommer på tal, kanske bara är ett kallhamrat skatteplanerarsvin?

Svin?

Men kanske stämmer båda bilderna, ja förutom det där med -svin, det lade jag till bara för att det skulle bli lite swchong i texten och illustrera upprördheten hos kommentatörerna i RingP1; "skatteplanerare som noga följer svensk lag" borde det kanske snarare stå tror jag.

En del kunskap

Men sanningen ligger nog närmre en sammanslagning av de båda perspektiven. Jag har varit på föreläsning med honom, jag har haft ett antal kurser i entreprenörskap där givetvis Kamprad haft en särställning som objekt för vidare undersökningar, jag har läst flera böcker om honom och hans IKEA. Min bild är nog ganska klar över att han är den han utger sig att vara, med alla brister och fördelar.

För dyrt

För att lansera och få IKEA att överleva i en internationell miljö så hade kraven på mer och mer skatteinbetalningar hemma i Sverige kvävt planerna i sin linda. Det går inte att konkurrera - även om man är ett geni - om konkurrenterna hela tiden får mer vinst genom lägre skatter i sina respektive hemländer.
Det är den enkla sanningen.
Så enkelt är det.

Lär av historien

Man skall inte i sammanhanget heller glömma att IKEA ändå drar in enorma mängder skattemedel till svenska staten. En berättigad fråga både för att förstå historien och för att lägga grunden till framtiden är varför så många (framgångsrika) företag tvingats utomlands under åren?

Ankdammen

Sedan diskuteras det i ett upphetsat tillstånd dels hur dessa "anklagelser" nu påverkar IKEA och sedan hur IKEA skall kunna gå vidare utan Kamprad. Utomlands - där den stora marknaden ligger (typ 90%) - så är detta en totalt ointressant icke-nyhet. Den absoluta majoriteten av de som handlar om AJKIIA där har ingen aning om vem Ingvar Kamprad är. Och att hans framtida frånfälle skulle påverka dem är bara löjligt.

Vänstern

Vänsterbloggarna är fyllda upp till brädden med upprörda kommentarer över hur skatteflyktingen Kamprad smiter ifrån skatterna, hur han skapat 130 000+ arbetstillfällen idag, hur hans IKEA betalat in 6 miljarder kronor till staten de senaste 10 åren. Eller hur blev det nu? Missade vi något på vägen?

Den svenska avundsjukan taxerar ibland hårdare än högskattesamhället...


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,  SvT12345678901234, SvD1234AV123456, VA12, SMP, RT1234, Ex12345678901, E24, ST, AB1

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!