24 maj 2008

Svarslös professor

Den lite tragiska följetongen vad gäller Professor Claude Marcus ifrågasatta uttalande(-n) har fått ytterligare ett tragiskt avsnitt...
Hela historien började med att han satt i tv, i Kvällsöppet den 2:a April, och mydigt påstod att "det finns bevis på att om man byter ut mejeriprodukter mot andra fetter i kontrollerade studier så minskar mängden hjärtinfarkt."
Det i sig är oerhört intressant eftersom det är mängder med människor som letat efter dylika samband utan att hitta dem hittills. Så när en professor påstår att det finns bevis så torde det gå att enkelt backa upp detta med hänvisningar till lite studier och artiklar. Andreas Eenfeldt (kostdoktorn) har i flera inlägg baserat på brevväxlning med Marcus försökt få svar av honom vilka bevis det handlar om (Länk + länk + länk + länk + länk ). Det enda han har presenterat är ett ganska tyket klappande på huvudet; "Sök och läs själv, det bör du nog klara av, annars får du ge dig till tåls ett par veckor till."

Se speciellt upp med mättade fetter i chips?!

Den gode Dr.Eenfeldt noterade en ny intervju med Marcus där han i MåBra-tidningen omigen lät dumheter komma över sina läppar:
-Äter man en påse chips kan man mäta effekten direkt efteråt och se att blodkärlen påverkas negativt.
..
-Det finns många fler studier som visar att mättat fett är farligt och att vi skall vara försiktiga med det.
Dr.Eenfeldt påpekar stilla att chips normalt sett innehåller ungefär 3,5E% mättat fett och 58E% kolhydrater - hur kan man vara så säker på att de uppmätta negativa effekterna på blodkärlen kommer ifrån det i sammanhanget minimala innhållet av mättat fett? :o)
Dessutom så fortsätter han att påstå att det finns fler studier som pekar på farligheten med mättade fetter, torde det inte vara enkelt att bara maila över ett par av dessa till Dr.Eenfeldt och slippa göras till åtlöje offentligt? Tydligen inte eftersom tystaden är fortsatt öronbedövande ifrån professorn...

Upphöljd över alla misstankar?

Antagligen anser han sig ha ganska hög evidensgrad, d v s han har full konsensus med sig själv. Fungerar det med konsensus helt utan direkt stöd i studier för de allmänna kostråden så kan det månne fungera för en mediakåt professor?
Men nu tycker jag personligen att frågetecknen kring hans vitt spridda kommentarer är så pass graverande att det vore önskvärt och trevligt att få se lite svar! Det är både fegt, djup oetiskt, för att inte säga direkt tjänstefel att springa runt och påstå något som man alls inte kan backa upp. Såvitt jag vet så ingår det i alla fall inte normalt i en professur att sprida ren och skär vidskeplighet?

Kudos!

Fantastiskt bra avklätt av Dr.Eenfeldt, de framtida avsnitten av serien "Hur dum kan man göra sig som professor" väntar jag ivrigt på! ;o)


//Zac

2 kommentarer:

  1. Kommer inte ihåg i vilket av Claude Marcus kommentarer om den försvunnan studien, där han talar om sig själv som vi. Eller säger han att han ska leta fram studier och sätter sedan hela bantningsdepartementet att leta efter en studie som bekräftar hans egna påståenden och "vi" är då andra personer, som han är chef över?

    Varning i alla fall för människor som talar om sig själva i formen VI. Tycker Vikingmormor

    SvaraRadera
  2. Jo, de som pratar om sig själv i 'vi'-form har någon typ av klinisk självcentrering antar jag...

    Men så självklara bevis som föreligger så är det oförklarligt att det inte går att täppa till truten på meningsmotståndare med ett så enkelt verktyg som ett par länkar?


    //Zac

    SvaraRadera

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...