Fortsätt till huvudinnehåll

Gott och blandat?

S+mp är ganska väntat, men ändå uppseendeväckande tycker jag. Sällan har ett utspel kommit så felaktigt i tiden; samarbetet utgör ett av de politiskt största händelserna på år och dag - och så släpper de nyheten om detta att drunkna i finanskrisens svallvåg! PR-nissarna på s lär knappast stå högt i kurs efter detta... Vilka amatörer! Och det verkar som om beslutet tagit hela den socialdemokratiska partiledningen med överraskning! Toppstyrning eller inkompetens, någon?

Men vill man fortfarande socialisera Sverige?

Det där resonemanget har en bäst-före tid någonstans kring 80/90-talet. Manöverutrymmet är dels betydligt mindre idag i o m EU-inträdet, dels så trängs numera de flesta partier i mittenfåran i alla fall.

V står på sig! :o)

Det är väl faktiskt bara v som hårdnackat vägrar ta steget inåt, antagligen mest för att steget i sig faktiskt innebär högerut, något som tycks vara ideologiskt omöjligt i dagens Vänsterpartiet. Nu kostar det dem en plats vid maktens bord och de är så oerhört bittra.

Kd är också "extremister"...

Månne kan man iosf räkna kd lite till den skara som är lite ovilliga att sidosteppa. Nu tror jag att de (kd) trots allt faktiskt måste förändra en hel del av sina kärnfrågor som anses reaktionära och stockkonservativa förr eller senare. De har dock så pass mycket jorderlig kontakt kvar att de förr eller senare kommer ändra det i mer liberal riktning, d v s ett litet sidohopp in mot mitten. Det är lite samma fråga för dem som EU-utträdeskravet var för mp - det är mycket dålig utgångspunkt i debatter som ger dem rent av ett löjligt/negativt skimmer, men som håller ihop en mycket hård kärna i partiet. Det är möjligt att v går samma väg mot förändring som jag förutspår att kd kommer att göra, men det förutsätter dock en lite mer "oklassisk", läs framstegsvänlig ny ledare antar jag.

Ideologins död?

En annan intressant sak är något som jag lagt märke till länge - väljarna är (generellt) betydligt mer ideologiskt orienterade än vad våra riksdagspartier är idag.

Är det vi väljare som står för teorin, emedan riksdagsledamöterna och partiledningarna skall stå för praktiken som gör att det har blivit denna uppdelning eller vad? Är man så bakbunden i realiteten att oavsett ideologisk värdegrund så blir den praktiska politiken så pass strömlinjeformad, d v s i mittenfåran...

Läs mer

DN: "Socialdemokratin måste bilda front med vänstern"
DN: "Det är ett stort steg"
DN: Modigt steg av Sahlin
DN: Intern kritik mot s-mp-uppgörelse
DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Ohly: "Vi är ingen dörrmatta"
AB: Det stormar i s-ledningen
AB: Vänstern måste vara med
SvD: Dags för Lars Ohly att slipa på flörttekniken
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
HD: S-anpassning till den liberala skolpolitiken
HD: När man bråkar om att bli sams
SSV: Sahlin röjer i landskapet  


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!