9 okt. 2008

Gott och blandat?

S+mp är ganska väntat, men ändå uppseendeväckande tycker jag. Sällan har ett utspel kommit så felaktigt i tiden; samarbetet utgör ett av de politiskt största händelserna på år och dag - och så släpper de nyheten om detta att drunkna i finanskrisens svallvåg! PR-nissarna på s lär knappast stå högt i kurs efter detta... Vilka amatörer! Och det verkar som om beslutet tagit hela den socialdemokratiska partiledningen med överraskning! Toppstyrning eller inkompetens, någon?

Men vill man fortfarande socialisera Sverige?

Det där resonemanget har en bäst-före tid någonstans kring 80/90-talet. Manöverutrymmet är dels betydligt mindre idag i o m EU-inträdet, dels så trängs numera de flesta partier i mittenfåran i alla fall.

V står på sig! :o)

Det är väl faktiskt bara v som hårdnackat vägrar ta steget inåt, antagligen mest för att steget i sig faktiskt innebär högerut, något som tycks vara ideologiskt omöjligt i dagens Vänsterpartiet. Nu kostar det dem en plats vid maktens bord och de är så oerhört bittra.

Kd är också "extremister"...

Månne kan man iosf räkna kd lite till den skara som är lite ovilliga att sidosteppa. Nu tror jag att de (kd) trots allt faktiskt måste förändra en hel del av sina kärnfrågor som anses reaktionära och stockkonservativa förr eller senare. De har dock så pass mycket jorderlig kontakt kvar att de förr eller senare kommer ändra det i mer liberal riktning, d v s ett litet sidohopp in mot mitten. Det är lite samma fråga för dem som EU-utträdeskravet var för mp - det är mycket dålig utgångspunkt i debatter som ger dem rent av ett löjligt/negativt skimmer, men som håller ihop en mycket hård kärna i partiet. Det är möjligt att v går samma väg mot förändring som jag förutspår att kd kommer att göra, men det förutsätter dock en lite mer "oklassisk", läs framstegsvänlig ny ledare antar jag.

Ideologins död?

En annan intressant sak är något som jag lagt märke till länge - väljarna är (generellt) betydligt mer ideologiskt orienterade än vad våra riksdagspartier är idag.

Är det vi väljare som står för teorin, emedan riksdagsledamöterna och partiledningarna skall stå för praktiken som gör att det har blivit denna uppdelning eller vad? Är man så bakbunden i realiteten att oavsett ideologisk värdegrund så blir den praktiska politiken så pass strömlinjeformad, d v s i mittenfåran...

Läs mer

DN: "Socialdemokratin måste bilda front med vänstern"
DN: "Det är ett stort steg"
DN: Modigt steg av Sahlin
DN: Intern kritik mot s-mp-uppgörelse
DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Ohly: "Vi är ingen dörrmatta"
AB: Det stormar i s-ledningen
AB: Vänstern måste vara med
SvD: Dags för Lars Ohly att slipa på flörttekniken
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
HD: S-anpassning till den liberala skolpolitiken
HD: När man bråkar om att bli sams
SSV: Sahlin röjer i landskapet  


//Zac

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...