Fortsätt till huvudinnehåll

Tallriksmodellen är LIVSFARLIG!

Jag vill bara förklara inledningen här...
Med tanke på att kolesterolmyten är sprungen ur att någon i tidernas begynnelse gav kolesterolrik mat åt kaniner (som aldrig äter kolesterol) och att dessa stackars kaniner blev fullproppade med åderförkalkade ådror, och att det tydligen idag är en vitt spridd "sanning" att man blir trög i skallen med LC/GI efter Charlotte Erlanson-Albertssons banbrytande forskning på högfettskost för råttor(!)... Så nu för jag fram att:
Tallriksmodellen är livsfarlig!

- och detta baserat på att om man ger en säl en kost baserad på tallriksmodellen så förutsätter jag att den blir mycket svårt sjuk!
Givetvis måste jag påpeka att jag för omsorg av djuren - till skillnad från ovanstående djurplågare - anser det vara mycket oetiskt att göra dylika onaturliga experiment på oskyldiga djur. För att ytterligare öka bevisbördan så vill jag ha mer exempel på fler däggdjur som tallriksmodellen utgör en livsfara för!


//Zac
PS. Nu ska man dessutom ha i minnet att det i huvudsak bara handlar om friska, präktiga djur - inte metabolt sjuka (människo-)djur! Jag vill inte i detta inlägg ge några kostrekommendationer för sjuka däggdjur. I gruppen sjuka däggdjur finns alla som förutom kroniska och tillfälliga sjukdomar även klåda, utslag(inkl. finnar), rethosta, allmän trötthet, allmän pigghet och andra än odiagnosticerade sjukdomar. Nu är jag medveten om att det inte finns så många exemplar kvar att ge kostråd till, men denna metod att exkludera allt som möjligtvis skulle rasera mitt experiment har jag lärt mig av metoderna kring statinprovningarna. Häpp!

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!