Fortsätt till huvudinnehåll

20-årigt misslyckande och fortfarande blind!

Intressant mekanism hos etablissemanget (och små barn) att om något inte fungerar så får man bara pröva hårdare? Det kan inte vara fel metod utan det är antingen fel på utövarna. Antingen har de inte följt råden/instruktionerna eller så har de inte följt råden/instruktionerna?
Inte kan det vara råden/instruktionerna som det är fel på? Det är det sista som ifrågasätts... Det mest (o)roande i det hela är att av vad jag har läst in mig på så finns det ingen som helst grund för de råden/instruktioner som ges idag! Läs mer i
Karin Bojs senaste analys.
Det är slutsatsen man drar och det är svart på vitt för alla och envar som försöker hitta underlag för forskningen. Men visst - har man byggt en karriär på felaktiga råd/instruktioner så blir det kanske lite svårt att bara göra en erase and rewind och gå vidare? Bättre då att försöka styra upp bakomliggande faktorer så man kan hålla fast vid nuvarande paradigm? Se t ex Rössners kommentar till den senaste undersökningen som visar att GI ger betydligt bättre resultat speciellt om du har ett hoppande blodsocker:

I en stor amerikansk studie som presenteras i dag i tidskriften Jama har två olika dieter jämförts med patienternas insulinnivåer.
De två testgrupperna fick äta olika typer av välkända bantningsdieter, den ena halvan fick mat med lågt så kallat glykemiskt index (lite kolhydrater men normalmycket fett) medan den andra halvan av gruppen fick fettsnål mat med normalt mycket kolhydrater.


När man tittade på hela gruppen gav de olika dieterna inte någon säkerställd skillnad varken i viktnedgång eller i halten kroppsfett. Men när man bröt ut de deltagare som hade ett rörligare blodsocker och högre förbränning var skillnaderna stora mellan GI-diet och fettsnål mat. Efter 18 månader hade den fettsnåla gruppen med hög förbränning gått ner 1,2 kilo medan motsvarande GI-grupp minskat 5,8 kilo.
[…]
- Studien är välgjord, men tittar man på viktresultatet så är det en fis i universum, säger Stephan Rössner, professor och överläkare vid överviktsenheten på Karolinska Universitetssjukhuset, Huddinge.
- Resultatet torpederar snarare tron på att GI-kost skulle vara så mycket bättre än annan.

Källa.
Men hur dum får man vara - om och om igen resonerar Rössner som en idiot! Visst är 5,8kg nedgång uselt, men den gav rejält mycket bättre resultat än den traditionella fettsnåla varianten som Rössner enligt egen utsago professionellt misslyckats med under 20år. (
Källa.)
De glada entusiasterna må gärna blogga på och förlöjliga oss gamla stötar. Vi tar det med ro i förvissningen om att spelreglerna i det långa loppet kommer att gälla, skriver professor Stephan Rössner.
Källa: http://www.dagensmedicin.se/debatt/2007/01/23/forbryllande-ron-om-halsa-/index.xml

Stephan Rössner har verkligen ordets gåva, detta är väl dessutom den första gången som jag hör honom uttrycka någon typ av vetenskaplig nyfikenhet - även om det självgoda vi-har-hört-det-där-förut-så-det-är-inget-nytt-stilen är dock hela tiden närvarande.
Hans antagonist Dr.Annika Dahlqvist ska nog vara positiv, hon har ju tydligen i hans ögon gått från "flummig entusiast" till "glad entusiast", vilket i mina ögon i alla fall är något bättre!

Det är exakt samma idiotiska resonemang som förs varenda gång det kommer en ny, GI-positiv studie. Karl måste antingen vara korkad, totalt blind för verkligheten eller så fortsätter han täcka upp att han faktiskt rekommenderat felaktig kost under sin karriär... När t o m Vessby har vettiga kommentarer i artikeln...
Herren!

Tråkigt och hemskt att många människor ska lida i onödan helt enkelt för att de följer de enda råd som finns till hands...
Men en förhoppning med mina små betraktelser är att samtalet och diskussionen ska göra att fler vågar att ställa "givna" kunskaper mot väggen!


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället.
EttsvarspartietJag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga.
SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel".
Lite mer jämförelser i slutet...
Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET??Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott (mm) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna.
Mer socialklass 3 än "kultur"?En annan…

Förbjud direkt!

Sverige är numera det enda landet i Europa som tillåter mobilprat i bilen utan handsfree.
Nu kräver Motormännen att användandet av mobiltelefon utan handsfree i bilen förbjuds helt.
(Källa.)

Mobiltelefoner, stereo och cyklister - så skulle nog jag rangordna farorna i trafiken. Ja, förutom förarna själva då... ;o)
En iakttagelse Jag kör inte så mycket i tjänsten längre, men jag gör som de flesta - jag kör igenom stan till jobbet och på hemväg. När man ser någon uppföra sig som en idiot i trafiken så är det en 20-årig kille i en BMW med ett ENORMT avgasrör, kan vara en äldre Volvo med en löjlig vinge på också. Ser man misstag i trafiken - någon som kör ut felaktigt, byter fil rakt in i bilar på väg om etc så är det nästan utan undantag en förare som pratar i mobil.
Snabba på med ett förbud Givetvis skall vi införa ett mobilförbud - helst igår.


//Zac, ibland kan det vara en mamma som petar in tutten eller leker med en telning i barnstolen också som vinglar runt i trafiken.
Läs även andra b…

Filmrecension: Familjen Savage

++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
'Familjen Savage' Oj vilken liten pärla. Bra manus, känslig regi med magkänsla för humorn i vardagen, och i tragiken, och sanslöst skådespeleri från Philip Seymour Hoffman och Laura Linney. Två skådisar som alltid är bra, ofta som biroller, eller som amerikanarna uttrycker bättre - supporting roles. Och oj vad de alltid supportar filmerna de är med i! :o)
Den anspråkslösa filmen i sig handlar om ett syskonpar som glidit isär under årens lopp, men när pappan blir dement så måste de samarbeta ihop. Filmen gör ett nerslag mitt i livet hos syskonparet, och lämnar sedan dem där, mitt i livet. En amerikansk independentfilm när de är som bäst.
Kanske inte filmen jag visar mina åldriga svärföräldrar, då den är ganska osentimental inför åldrande och död. Riktigt, riktigt bra!


//Zac
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men…