Fortsätt till huvudinnehåll

Hederlig vetenskap?

Detta inlägg aktualiserades av en kommentar ifrån Maja i förra inlägget 'Har sockersjuka några vänner'.
Alltmer av universitetens forskning betalas av andra än lärosätena själva. I en undersökning P1:s Kaliber gjort med över 2 000 professorer, säger var fjärde att de bekostar all sin forskning med pengar utifrån. Enkäten visar också att de oroar sig för universitetens och forskningens oberoende. […] Kalibers enkät med 2 100 professorer visar att 60 procent av dem får minst två tredjedelar av sina forskningspengar utifrån. 25 procent får inga pengar alls från sitt universitet. Istället kommer forskningspengarna från till exempel svenska och utländska myndigheter, EU, stiftelser, forskningsråd och företag.
Källa: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=856846 Som sagt, problemet ligger i att kusken givetvis styr färden åt det håll den betalande passageraren vill... Så tyvärr har vi nu, 15-20 år efteråt, fått devis samma utveckling som i USA även på detta område...

Lönesponsring

Jag fortsätter på temat med lite fler länkar i samma anda: DN: Professor avlönad av två margarinbolag DN: Företag försörjer professorer DN: Astra kan stoppa forskningsresultat Man bör dessvärre sätta frågetecken för många av resultaten ifrån sponsrade källor... Tyvärr, min tro på människan är dessvärre inte större än så... Men tyvärr så är det svårt med att ta av allmänna medel för vetenskaplig forskning.

Girigheten i fokus

Läkemedelsföretaget Octa­pharma hotar att sluta sälja två mediciner för svårt sjuka i Sverige om de inte får höja priset. "Företagets metoder gränsar till utpressning", säger Bodil Erics­son, ordförande i landstingens läkemedelsförmånsgrupp.
Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=583004&previousRenderType=2 Ja - en artikel som lyckas med konststycket att nämna orden läkemedelsföretag och samhällsnytta i samma artikel... Man får aldrig glömma bort att det inte finns gott syfte i grunden till drivkraften i dessa företag, det stavas P E N G A R och inget annat än P E N G A R! Sedan att mediciner och forskning kan komma till mänsklighetens fromma är en annan sak.

Girighet som drivkraft

Det är också en av drivkrafterna bakom de flesta folkmord och andra svarta punkter i människans historia. Det är ett säkert underlag för rovdrift på andra människor, på miljön och på naturen. Så man måste vara försiktig med att kasta ur sig uttalanden som är tvärsäkra åt något håll... "Ont att tjäna pengar"? Om du vet med dig att du tjänar pengar på någon annans bekostnad - är det moraliskt försvarsbart? Kanske t o m på någon annans liv? Det är inte lätta frågor, ska fundera lite mer och komma med lite mer funderingar.

Kommentarer

  1. Oj, Oj, Oj, vad säger man! Först Stort Tack för upplysningarna! Kom hem rätt sent o har bara skummat det som du hänvisar till, men jag är stum! DN 2002!!!! Vad har hänt se´n dess??? Nada, förrän nu, förhoppnigsvis! Både Expressen o Ab tycks ha vaknat -lite grann´ iaf.

    "Bengt Vessby själv ser inga problem i att han avlönas av margarinindustrin.
    - Jag hoppas att det inte påverkar min trovärdighet. Jag hoppas att min trovärdighet bedöms utifrån min kompetens." Vilken kompetens?? "Det vore kanske ett problem om jag företrädde en ståndpunkt som var kontroversiell. Men det gör jag inte." Jaså??

    "Varje seriös fettforskare är överens om att hög kolesterolhalt ökar risken för hjärtinfarkt, säger han." Ja, det var ju 2002, hoppas att du har vaknat nu, Bengt Vessby!!

    Åke Bruce på Livsmedelsverket ser det som ett mindre problem att deras kolesterolexpert får lön av margarinindustrin.
    - Han är den som kan de här sakerna bäst i Sverige, säger Åke Bruce." Vad bygger du det på, Åke Bruce???

    Ja Zac, vet inte hur jag skall smälta det här! Får nog gå till sängs o drömma om hur jag också kan tjäna storkovan som "expert". Jag kan också mina "saker" LCHF är klart överlägset :-) Får läsa mer imorgon under mina favoriter "DN från 2002"!

    SvaraRadera
  2. Det är klart, skall man ta sig fram inom den vetenskapliga/akademiska sfären så krävs det nog att man är ganska välvilligt inställd till industrin utanför. I alla fall om du vill leva på något annat än nudlar och örtte...


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!