Fortsätt till huvudinnehåll

Skall rättvisa skipas nu?

Nu ser det ut som det är dags för domslut i en för samhället sorglig historia där huvuddragen består av maktmissbruk, integritetskränkande och David mot Goliat. Tyvärr så gick Polisens personalansvarsnämndut långt innan fallet kom upp i rätten ut med att de minsann har förtroende för poliserna och de kommer inte att avskedas på grund detta här. Men nu när de uppenbarligen ljugit både i rätten och i sina rapporter? Undra på att så många har så dåligt förtroende för polisen!

Historien

Jesper Nillson var på väg hem från jobbet och ser hur två civilklädda poliser uppför sig bryskt mot två pojkar. Han är journalist på en nättidning och har skrivit om just biljettkontrollerna så han tar upp sin mobilkamera och fotar tre gånger.
"Det var då helvetet bröt löst", som han själv skriver. (130 000+ besök sedan igår!)

Övergrepp eller ofredande?

De tryckte upp honom mot väggen och krävde att han skulle ta bort bilderna - eller så skulle man ta in honom för drogtester.
"Du uppträder lite nervöst, ska du följa med på ett urinprov. Du är djävligt munntorr."

Motanmäla innan

Ryggradsreaktionen efter publiceringen är tyvärr hos polisen att anmäla Jesper för något. Om jag förstår rätt i media så skall man nu inom polisen först utreda vad man eventuellt kan anmäla honom för, brott mot PUL eller ofredande.

Utred er själva först!

Tyvärr verkar man inte ha någon som helst självinsikt - jag vill påstå att en mer normal reaktion vore att utreda och kanske anmäla sig själv?
Filmen verkar uppvisa en verklighet som verkligen INTE ÄR OK!
Om inte ledningen inser hur detta beteendet skadar förtroendet för rätts-/polisväsende så tror jag att det är fel folk som sitter i ledningen. Sådant här måste prövas och beivras! Det fungerar inte heller att låta polisen utreda polisen, vi måste ha till en förändring!

Sjukdomen heter maktfullkomlighet

Lex Maria;
Lex Maria är det vardagliga namnet på 6 kap. 4 § i lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område, som innebär att vårdgivare har skyldighet att till Socialstyrelsen anmäla om en patient i samband med hälso- och sjukvård drabbats av eller utsatts för risk att drabbas av en allvarlig skada eller sjukdom.
(Källa, Wikipedia)

Nja, i detta fall är det i samband med polisutövande och det handlar om allmänhetens förtroende som drabbas av en allvarlig skada eller sjukdom - och sjukdomen heter maktfullkomlighet.

Bort, bort, bort

Jag tyckte igår att det borde vara två nya P-lisor, men även där lär de två lössen kunna ställa till med skada inser jag idag, så jag håller med Marcus Fridholm:
Hur som helst anser jag att de berörda poliserna bör hitta nya arbeten, och om de blir kvar i kåren så bör de sättas på någon ”intressant” och ofarlig arbetsuppgift — inventering av klädförrådet, tvätt av polisbilar eller skrivande av rapporter är tre områden där de inte bör kunna göra någon större skada… Kontentan är att det inte skall få gå att göra sådana här fadäser utan att det straffar sig. I annat fall går inte budskapet fram.

Eller är de redan borta?

Varför jobbar två stora starka, adrenalinfyllda poliser med att kontrollera 13-åringar i tunnelbanan? Har de begått övergrepp i tjänsten innan så att detta kanske skall ses som en straffkommendering? Eller är det brukligt att poliser "får lätta på ångan lite" genom att basha lite ofarliga tonåringar på någon tunnelbanestation när trycket blir för stort?

Vem skall drogtestas förresten?

Jag har sett bilderna på Jespers blogg och jag måste säga att ur en lekmans perspektiv så ser den ena polisen ut att ha någon typ av drogproblem; stirrande blick, hålögd, mager, överaggressivt beteende.
Jag skulle gissa på amfetamin om jag inte visste bättre - en drog som håller en vaken under långa pass, hjälper en att vara "på" och ger den typen av aggressivitet som uppvisas på filmen.

Någon annan som har någon gissning?


//Zac
Inlägget är till stor del är hämtat ur de tidigare inläggen:

PS. Vad får man fotografera?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , Piratpartiet, kultur, droger,  Magnihasa, Emil Isberg, Dagens Juridik, Metro, Nyheter24, Alltid Rött, AB, P3, Expressens Opinionsblogg, Ville Carlström, Svensson, skvallerbitchen (hämtat ifrån Scaber Nestor, tack!)

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället.
EttsvarspartietJag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga.
SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel".
Lite mer jämförelser i slutet...
Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET??Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott (mm) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna.
Mer socialklass 3 än "kultur"?En annan…

Förbjud direkt!

Sverige är numera det enda landet i Europa som tillåter mobilprat i bilen utan handsfree.
Nu kräver Motormännen att användandet av mobiltelefon utan handsfree i bilen förbjuds helt.
(Källa.)

Mobiltelefoner, stereo och cyklister - så skulle nog jag rangordna farorna i trafiken. Ja, förutom förarna själva då... ;o)
En iakttagelse Jag kör inte så mycket i tjänsten längre, men jag gör som de flesta - jag kör igenom stan till jobbet och på hemväg. När man ser någon uppföra sig som en idiot i trafiken så är det en 20-årig kille i en BMW med ett ENORMT avgasrör, kan vara en äldre Volvo med en löjlig vinge på också. Ser man misstag i trafiken - någon som kör ut felaktigt, byter fil rakt in i bilar på väg om etc så är det nästan utan undantag en förare som pratar i mobil.
Snabba på med ett förbud Givetvis skall vi införa ett mobilförbud - helst igår.


//Zac, ibland kan det vara en mamma som petar in tutten eller leker med en telning i barnstolen också som vinglar runt i trafiken.
Läs även andra b…

Filmrecension: Familjen Savage

++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
'Familjen Savage' Oj vilken liten pärla. Bra manus, känslig regi med magkänsla för humorn i vardagen, och i tragiken, och sanslöst skådespeleri från Philip Seymour Hoffman och Laura Linney. Två skådisar som alltid är bra, ofta som biroller, eller som amerikanarna uttrycker bättre - supporting roles. Och oj vad de alltid supportar filmerna de är med i! :o)
Den anspråkslösa filmen i sig handlar om ett syskonpar som glidit isär under årens lopp, men när pappan blir dement så måste de samarbeta ihop. Filmen gör ett nerslag mitt i livet hos syskonparet, och lämnar sedan dem där, mitt i livet. En amerikansk independentfilm när de är som bäst.
Kanske inte filmen jag visar mina åldriga svärföräldrar, då den är ganska osentimental inför åldrande och död. Riktigt, riktigt bra!


//Zac
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men…