Fortsätt till huvudinnehåll

Skall rättvisa skipas nu?

Nu ser det ut som det är dags för domslut i en för samhället sorglig historia där huvuddragen består av maktmissbruk, integritetskränkande och David mot Goliat. Tyvärr så gick Polisens personalansvarsnämndut långt innan fallet kom upp i rätten ut med att de minsann har förtroende för poliserna och de kommer inte att avskedas på grund detta här. Men nu när de uppenbarligen ljugit både i rätten och i sina rapporter? Undra på att så många har så dåligt förtroende för polisen!

Historien

Jesper Nillson var på väg hem från jobbet och ser hur två civilklädda poliser uppför sig bryskt mot två pojkar. Han är journalist på en nättidning och har skrivit om just biljettkontrollerna så han tar upp sin mobilkamera och fotar tre gånger.
"Det var då helvetet bröt löst", som han själv skriver. (130 000+ besök sedan igår!)

Övergrepp eller ofredande?

De tryckte upp honom mot väggen och krävde att han skulle ta bort bilderna - eller så skulle man ta in honom för drogtester.
"Du uppträder lite nervöst, ska du följa med på ett urinprov. Du är djävligt munntorr."

Motanmäla innan

Ryggradsreaktionen efter publiceringen är tyvärr hos polisen att anmäla Jesper för något. Om jag förstår rätt i media så skall man nu inom polisen först utreda vad man eventuellt kan anmäla honom för, brott mot PUL eller ofredande.

Utred er själva först!

Tyvärr verkar man inte ha någon som helst självinsikt - jag vill påstå att en mer normal reaktion vore att utreda och kanske anmäla sig själv?
Filmen verkar uppvisa en verklighet som verkligen INTE ÄR OK!
Om inte ledningen inser hur detta beteendet skadar förtroendet för rätts-/polisväsende så tror jag att det är fel folk som sitter i ledningen. Sådant här måste prövas och beivras! Det fungerar inte heller att låta polisen utreda polisen, vi måste ha till en förändring!

Sjukdomen heter maktfullkomlighet

Lex Maria;
Lex Maria är det vardagliga namnet på 6 kap. 4 § i lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område, som innebär att vårdgivare har skyldighet att till Socialstyrelsen anmäla om en patient i samband med hälso- och sjukvård drabbats av eller utsatts för risk att drabbas av en allvarlig skada eller sjukdom.
(Källa, Wikipedia)

Nja, i detta fall är det i samband med polisutövande och det handlar om allmänhetens förtroende som drabbas av en allvarlig skada eller sjukdom - och sjukdomen heter maktfullkomlighet.

Bort, bort, bort

Jag tyckte igår att det borde vara två nya P-lisor, men även där lär de två lössen kunna ställa till med skada inser jag idag, så jag håller med Marcus Fridholm:
Hur som helst anser jag att de berörda poliserna bör hitta nya arbeten, och om de blir kvar i kåren så bör de sättas på någon ”intressant” och ofarlig arbetsuppgift — inventering av klädförrådet, tvätt av polisbilar eller skrivande av rapporter är tre områden där de inte bör kunna göra någon större skada… Kontentan är att det inte skall få gå att göra sådana här fadäser utan att det straffar sig. I annat fall går inte budskapet fram.

Eller är de redan borta?

Varför jobbar två stora starka, adrenalinfyllda poliser med att kontrollera 13-åringar i tunnelbanan? Har de begått övergrepp i tjänsten innan så att detta kanske skall ses som en straffkommendering? Eller är det brukligt att poliser "får lätta på ångan lite" genom att basha lite ofarliga tonåringar på någon tunnelbanestation när trycket blir för stort?

Vem skall drogtestas förresten?

Jag har sett bilderna på Jespers blogg och jag måste säga att ur en lekmans perspektiv så ser den ena polisen ut att ha någon typ av drogproblem; stirrande blick, hålögd, mager, överaggressivt beteende.
Jag skulle gissa på amfetamin om jag inte visste bättre - en drog som håller en vaken under långa pass, hjälper en att vara "på" och ger den typen av aggressivitet som uppvisas på filmen.

Någon annan som har någon gissning?


//Zac
Inlägget är till stor del är hämtat ur de tidigare inläggen:

PS. Vad får man fotografera?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , Piratpartiet, kultur, droger,  Magnihasa, Emil Isberg, Dagens Juridik, Metro, Nyheter24, Alltid Rött, AB, P3, Expressens Opinionsblogg, Ville Carlström, Svensson, skvallerbitchen (hämtat ifrån Scaber Nestor, tack!)

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!