Fortsätt till huvudinnehåll

Huvuden måste rulla!

Hur fungerar det hos polisen egentligen? 2008 så var FN:s tortyrkommitté och inspekterade 5 svenska häkten och levererade svidande kritik mot dem. Man ändrade rutiner och byggde om och redan året efteråt så minskade självmorden dramatiskt.

Men inte alltid...

Vi har en mycket, mycket start misstänkt. Bevisen är dock svaga. Tre månader går i häktet medan man hårt jobbar på för att få fram bevis. Under denna tid så tittar man till den misstänkte kontinuerligt för att minimera självskaderisken, någonstans mellan varje timme och varje kvart.

Avgörandet!

Sedan ett avgörande förhör där man slår sönder den misstänktes berättelse helt - fingeravtryck, hans DNA och blod ifrån offret, man bevis inköp av packtejpen som använts för att slå in kroppsdelarna samt "en större mängd av kvinnans blod i mannens bostad".

Hoppsan!

Case closed! Ett gott polisarbete har nu möjliggjort, eller kanske t o m mer eller mindre säkerställt, att en mördare nu döms på goda grunder.

Vad gör man i detta läge?

Man låter honom gå och träna i träningslokalen själv dagen efter... Ingen som helst tanke på att den misstänkte nu lär må mycket dåligt vid insikten att det faktiskt är kört. Vi pratar om en människa som tydligen inte heller gjort någonting lagfört sedan snöbollskastning i högstadiet.

Allt är sönderslaget!

Hela hans liv, alla omgivningens minnen kommer nu präglas av att han är en dömt styckmördare.
Allt är sönderslaget - familj, vänner, arbete, grannar, släktingar - alla som träffat honom och minns honom.
Att i detta läget inte förstå att risken för självskadebeteende är på en sådan kritisk nivå att det inte är möjligt att förstå hur inkompetent och vilken grad av tjänstefel som måste till. Nu får aldrig Evas familj och bekanta chansen att få fram mer av sanningen i rätten.

En annan fråga?

Varför väljer man att släppa bevisningen efter det att han dött? Han kan ju inte försvara sig längre? Känns inte helt OK alls. Känns mer som om man vill att allmänheten skall fokusera på det starka bevisläget istället för polisens uppenbara inkompetens?


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , AB123, Ex1234, SvD, DN

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!