Gudars vad trött man är på pissnödiga skribenters behov av att vara historielösa. Det är säkert en lite hög känsla av nymodig fräschör och spjutspetsgenomträngande, men hallå? Det är gammalt, skit, prövat och utbytt.
På 70-talet så var velourpappan ett skällsord, men det var många som stod upp mot trycket att fylla ut bilden av en manlig kostym. Hela den manliga världen ifrågasattes. Hoa-hoa fungerade som affischnamn för att svenska män skulle ta föräldraledighet - vilket vi är världsmästare på idag!
"Vilka är de tre första egenskaperna som du kommer att tänka på när du hör ordet ”manlig”? Skriv tre ord."
Naturligt, naturligt, naturligt.
Idag diskrimineras mannen så till vida att det är helt upp till mammans vetorätt om pappan skall få rätt till sitt eget barn, ja, för de som inte är gifta, där går det gudskelov med automatik. Ett enkelt blodprov så borde det vara löst - och gör man det alltid så slipper någon känna sig utanför - och dessutom slipper vi orättvisorna när utpekade pappor får 18års betalningsskyldighet för barn som inte ens är hans egna.
En smäcker brittisk rumpa från forna tider
inte det minsta av sin ålder lider
Rödstrumporna ser dock rött
man blir bara så trött
det är säkert deras självkänsla som mest svider
En artikel från tidigare i veckan som jag tyckte var rolig som sjutton... :o)
Hur gärna feministerna vill förneka det så är hela deras biologiska varelse intresserad av att attrahera (dugliga) hanar och har antagligen så varit sedan de blev könsmogna. En av de grundläggande drifterna, och tur är väl det, annars hade vi antagligen slutat föröka oss när näbbstövlarna blev på modet... ;o)
Ohederliga feminister...
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, tokfeminism, antifeminism, genus
Velourpappan?
Unisex?
När kom detta mode? Sighsten Herrgård uppfann väl unisexoverallen under tidigt 70-tal? Snacka om att göra upp med könsrollerna!Skitnödiga
Näe, vi pratar bara om en skitnödig generation som tittat sig omkring och som hoppas på att hitta något att kämpa för. En obekväm och bortskämd generation utan hopp och utan mål. Lattedrickande storstadsbor utan bil, med illa förankrade mp-/vänsterdrömmar - en mycket homogen grupp i sig själva.
Snacka bryta sig ut ur rollen va?
Det går an att gnälla på mansrollen och hur viktigt det är att inte fastna i en given roll, men att man själv bor, arbetar, uppför sig, tänker, umgås och resonerar exakt likadant som de andra i samma grupp har man inte det minsta koll på... Underbart, i sanning underbart!Att konstruera en verklighet
Ni trycker på att det är tre av tio killar som vill ändra bilden av manlighet, men är det inte mer anmärkningsvärt att sju av tio inte vill det?(Källa.)
– Rädslan för att bryta mot normer gör ofta att unga män inte vågar säga att de vill förändra, så därför tycker vi att det ändå är positivt att tre av tio vågar det.
Naturligt, naturligt, naturligt
Jo, eller så är det kanske det naturliga att ha sin roll och tvärtom tre av tio som fyller den helt normala kvoten av uppror? Och detta genom att ge sig på det mest naturliga i världen - vår biologiska roll? Speciellt som när samhällsklimatet är genomsyrat av ensidig och enögd feminism?Undersökningen ja...
En fråga är speciellt rolig:"Vilka är de tre första egenskaperna som du kommer att tänka på när du hör ordet ”manlig”? Skriv tre ord."
Svaren:
- Stark
- Muskler
- Stor
- Skäggig
- Lång
- Modig
- Mogen
- Tuff
- Hårig
- Biffig
Naturligt, naturligt, naturligt.
Fel saker
Ta som debattartikeln i AB; "Skärp er barnmorskor – stenåldern är över":Debattörerna: Pappor är lika viktiga föräldrar som mammorEtt bra inlägg i debatten, men varför inte börja från början istället - pappans rätt till sitt barn?
Vi är ett gäng föräldrar som undrar när vården ska börja betrakta män som lika självklara föräldrar som kvinnor.
Idag diskrimineras mannen så till vida att det är helt upp till mammans vetorätt om pappan skall få rätt till sitt eget barn, ja, för de som inte är gifta, där går det gudskelov med automatik. Ett enkelt blodprov så borde det vara löst - och gör man det alltid så slipper någon känna sig utanför - och dessutom slipper vi orättvisorna när utpekade pappor får 18års betalningsskyldighet för barn som inte ens är hans egna.
Eller
Att ge homosexuellas barn har inte samma rätt som barn till heterosexuella? Det gör mig sorgsen, frågan är varför skilsmässostatistiken för registrerade partnerskap ser så usel ut som den gör? Är det samhällets ogillande som omöjliggör förhållandet eller är homosexuella generellt mer ombytliga? Det är inte en helt oviktig fråga när det gäller inseminering eller adoptioner. Lite av en akilleshäl faktiskt.Objekt?
inte det minsta av sin ålder lider
Rödstrumporna ser dock rött
man blir bara så trött
det är säkert deras självkänsla som mest svider
En artikel från tidigare i veckan som jag tyckte var rolig som sjutton... :o)
Hur gärna feministerna vill förneka det så är hela deras biologiska varelse intresserad av att attrahera (dugliga) hanar och har antagligen så varit sedan de blev könsmogna. En av de grundläggande drifterna, och tur är väl det, annars hade vi antagligen slutat föröka oss när näbbstövlarna blev på modet... ;o)
Mer om...
| (anti)Feminism | Jämställdhet |
| Politik | Marklundsfejket |
| Om bloggen | Annika Östberg Deasy |
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, tokfeminism, antifeminism, genus
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.