31 maj 2009

AB sjunker lååågt...

Jag måste säga att jag hoppade högt när jag läste i AB's reportage/intervju kring Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge.
Samtidigt som Piratpartiet ökar sitt medlemstal och frågan om internets frihet förringas till att handla om tjuveri på nätet via fildelning så har jakten på piratpartiets ledare Rick Falkvinge tagit en riktig lågvattennivå. Aftonbladet beskriver honom som en slarver som behöver besök av TV4 städtanterna Marie-Louise och Madeleine så tar man samtidigt fasta på hans ekonomi och hans brist på moral när det gäller att skapa damkontakter. Det är riktigt lågt faktiskt. Det är den politiska frågan som man bör ta itu med. Samma personliga integritet ska gälla på internet som i alla andra sammanhang. Brottsligheten finns det redan lagar för. Man kanske ser Rick som ett tacksamt offer att slakta, men glömmer nog dessvärre bort att i det här fallet så är huvudfrågan viktigare än vem som driver den. För det gör många just nu. Så den här artikeln kan få motsatt effekt än den avsedda.
Jag måste hålla med Mary helt och fullt här, sedan när rapporterade man hur det var städat och hurdana sexuella preferenser som en partiledare har? Rusktigt lågvattenmärke av Aftonbladet.

Själv verkar Rick vara upptagen med att få "Hjälp till att få ut valsedlarna på valdagen!"...
Ett viktigt arbete i demokratins tjänst - hoppas Aftonbladets reportrar känner sig nöjda med sig själva och deras bidrag...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring SvD12345, DN, AB1, EX1234567, UNT12345, HD123, Kuriren12, SR, HP, BL

Mors dag


Säger som S.Fry:
Har jag inte åstadkommit något annat så har jag i alla fall producerat en alldeles underbar och perfekt mamma!
Grattis mamma! :o)


//Sonen, påminner om min bloggläsarundersökning 
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Aggressivt och nonchalant - och okunnigt!

Uppsvinget för Piratpartiet pekar mot integriteten och internet, och jag är övertygad om att de etablerade partierna har underskattat nätpolitikens betydelse. Man har inte insett hur stor del av livet som många numera lever via nätet och i vilken grad den nya övervakningen och kontrollen upplevs som en kränkning av privatsfären. I fildelningsfrågan må det ha varit oundvikligt med någon sorts kollision, men man kunde åtminstone ha visat upp en annan attityd från regeringens sida – och när det gäller FRA blev det helfel från början. I fråga om teledatalagringen kan regeringen fortfarande säga nej och låta sig dras inför EU-domstolen; den möjligheten bör man ta.
(Källa.)

Ganska klarsynt och trovärdig analys av P J Anders Linder. Jag tror också att Alliansens trovärdighet inför de yngre är lika med noll. Man har dribblat bort ungdomars hjärtefrågor och konfronterat dessa på ett häpnadsväckande aggressivt och nonchalant sätt.

Isobel Hadley-Kamptz från igår, om just denna aggressivitet och nonchalans:
Statens yttersta tvångsmedel, avlyssning av privat kommunikation, gluttande på skickade bilder, total kartläggning av befolkningen används mot något som är mindre allvarligt än snatteri.
För att bekämpa detta pyttebrott, som huvuddelen av befolkningen inte ens ser som omoraliskt, monterar regeringen glatt ner våra rättigheter.
I partiledardebatten i SVT för en vecka sedan tillfrågades Fredrik Reinfeldt om vallöftet att inte skicka polisen på en hel generation. När han hävdade att han minsann uppfyllt sitt löfte inser vi vad han egentligen syftade på. Genom Ipred har han ju lagt ut polisväsendet på entreprenad.
Att rösta på något av allianspartierna är i realiteten en röst för det föraktet, mot rättsstaten.


En röst på Piratpartiet är en medborgare som har fått nog.



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring SvD12345, DN, AB1, EX1234567, UNT12345, HD123, Kuriren12, SR, HP, BL

30 maj 2009

Livsfarligt med okunnighet...

Jorå - man viftar med sin titel och att det minsann är livsfarligt att äta för mycket fett...

Låt mig återge mitt inlägg 'Vetenskapen enl SLV?':

Vetenskapen enligt SLV?

Läs denna artikel sakta och noggrant - väl värd att krångla sig igenom faktiskt. Det handlar om de "72 studierna" som Rössner et al, så gärna och ofta, pratar (f ö i nattmössan) om; länk till listorna - även om det bör läggas märke till att de "uppdaterar sidan" kontinuerligt.

Fel, fel och fel!

Jag fattar inte att man har så oerhört dåligt underlag på fötterna och ändå bibehåller en sådan överlägsen stil; "låt tusen blommor blomma".
Jag säger inte att vi (jag) har rätt - däremot kan jag nog med säkerhet säga att de - SLV har fel, fuskar, ljuger och är dåligt pålästa.

Blaha...



"Vi bygger vår kunskap på vetenskapliga studier och erfarenheter!" 
och
"Sammanställningen utgår ifrån referenser i kapitlet om fett i de nordiska näringsrekommendationerna (NNR) från 2004"


Förklara då för för mig t ex varför 68 av de 72 studierna som nämns är gjorda efter 1996?

1996...

1996 är alltså året då råden om konsumtion av mättat fett tillkom, så med rena överjordiska krafter så baserade de således sina rekommendationer - "baserat på vetenskapliga studier och erfarenheter" - som alltså inte hunnits genomföras eller ens publicerats vid tillfället...
- Jobbar Saida månne på SLV?

Och studierna?

Lägg till detta genomgången av just de 72 studierna ovan:

"Vi har nu studerat dessa listor och är bestörta. Antingen saknar de ansvariga basala kunskaper inom medicinsk vetenskap, eller också försöker de av olika skäl att vilseleda oss."

(som f ö också Kostdoktorn krossade själv ganska omgående efter publikation...)

Outch!

Häpnandsväckande! Och dessvärre så tappar man inte så lite tro på "etablissemanget" på vägen - kan det verkligen vara så här lösa boliner hos de som faktiskt har makt över folkhälsan?? Och de är en blandning av forskare, vetenskapsmän och proffessorer som har så oerhört dålig koll - hur är det då på andra ställen som lutar sig tungt på akademisk kunskap? *darrar in till benen*

Svar på tal - NOT!

Nu återkommer Ulf Bohman från SLV med ett svar på den svidande kritiken och... Tja, ingenting. Som kostdoktorn påpekar så nämns inte ens "mättat fett" en endaste gång...

Däremot är det många:
"sammanvägning av tusentals olika studier"

och
"riktlinjer från Världshälsoorganisationen"

och
"kostråd[-en, min amn] ligger i linje med internationella riktlinjer"

och avslutningen går knappast av för hackor heller:
"Näringsrekommendationer och kostråd till den breda allmänheten måste vila på en bred vetenskaplig grund – detta kommer Livsmedelsverket inte att kompromissa med."

Kvalificerat snömos!

Ren och skärt snick-snack.
Det måste betraktas som sensationellt att man efter nästan en och en halv månad inte kan komma upp med ett försvar överhuvudtaget...
Bara runtsnack om att "Den lista på 80 studier vi presenterar kan misstolkas. Presentationen av koststudierna ska förändras."
Vilken bullshit - de blev avklädda inpå benen och har inget försvar. Det går uppenbarligen inte ens att gå till anfall då, utan man låtsas som ingenting och hoppas att stormen blåser över.

Sista stenen föll nu

Den lilla trovärdighet som SLV nu hade kvar i frågan om mättat fett måste nog anses ha fallit nu. Detta tafatta och rent av pinsamt amatörmässiga försök att undvika att överhuvudtaget besvara kritiken måste göra att kritiken verifierats och får lov att anses som vedertagen sanning. Jag upprepar från Ravskovs originalartikel:
Allmänheten bör upplysas om att varningarna mot det mättade fettet saknar all trovärdighet. Det är dags för ansvariga makthavare att besluta om att Livsmedelsverket omedelbart bör upphöra med att ge kostråd till allmänheten och överlåta frågan till folk med klinisk erfarenhet och adekvat vetenskaplig utbildning.

Kör hårt SLV!

'Bort med Livsmedelsverket'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu.'
'S.anslöst L.ivsfarligt V.erk?'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu'
'Snabba kolhydrater har inget i vår kost att göra!'
'Kostexperter stoppas efter risk för jäv'
'SLV och hälsan...'

Alla mina inlägg som berör SLV

 
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , Dr Dahlqvists blogg, Kostdoktorn, Toxiska epistlar, Matfrisk

En röst på Piratpartiet är en medborgare som fått nog.

En röst på Piratpartiet är en medborgare som har fått nog.

Oj, så rätt, rent av vackert!

Isobel Hadley-Kamptz fortsätter:
Statens yttersta tvångsmedel, avlyssning av privat kommunikation, gluttande på skickade bilder, total kartläggning av befolkningen används mot något som är mindre allvarligt än snatteri.
För att bekämpa detta pyttebrott, som huvuddelen av befolkningen inte ens ser som omoraliskt, monterar regeringen glatt ner våra rättigheter.
I partiledardebatten i SVT för en vecka sedan tillfrågades Fredrik Reinfeldt om vallöftet att inte skicka polisen på en hel generation. När han hävdade att han minsann uppfyllt sitt löfte inser vi vad han egentligen syftade på. Genom Ipred har han ju lagt ut polisväsendet på entreprenad.
Att rösta på något av allianspartierna är i realiteten en röst för det föraktet, mot rättsstaten.

Och sossarna får också av sleven:

Socialdemokraterna försöker nu hoppa på integritetståget. Med tanke på hur Thomas Bodström både ger det repressiva bodströmsamhället namn och ansikte känns det dock måttligt trovärdigt.

Stopp!

Visa ditt missnöje, visa att här går gränsen - BACKA!

Skicka en tydlig signal om att:
  • det är inte ok att okunnigt och mot bättre vetande öka på övervakning av hela befolkningen
  • det är inte ok att sälja ut rättssäkerheten till en penningastark, men åldrande och helt oförändringsbenägen bransch
  • det är inte ok att försvåra kulturuttryck och kulturspridning

Rösta på Piratpartiet i EU-valet, 2009.
(så här går det till)



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

PS. Har klippt lite från mina inlägg 'Piratpartiet behövs!' och 'Nu får det förbanne mig vara slut!'.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring SvD12345, DN, AB1, EX1234567, UNT12345, HD123, Kuriren12, SR, HP, BL

PP - enfrågepartiet!

Det är inte ett direkt scoop att PP är ett enfrågeparti...

Optimalt parti?

Jag passar på att slänga in ett par citat av Dick Erixon:

"..det inte är riksdagsval, utan val till Europaparlamentet den 7 juni. Och i detta val får vi väljare inte utse någon regeringsmakt.

Därför är Piratpartiet det mest optimala partiet att ställa upp i EU-valet: att driva EN fråga i förhandlingsmyglet i Bryssel är det mest effektiva sättet att arbeta politiskt i EU. Man kan fullständigt skita i regeringsansvar, för någon sådant har väljarna ändå inte makten över."

Engström svarar...

Och så hans 10 frågor till PP:s förstanamn på listan:

1. Vilken kommissionärsportfölj tycker du Sverige ska välja för kommande fem år, om vi fick välja fritt – och varför?

Ingen åsikt.

2. Jordbruksstödet utgör hälften av EU-budgeten. Tillsammans med tullar och andra handelshinder orsakar detta katastrof för fattiga länder som vill exportera istället för att leva på bistånd. Vad tänker du göra åt CAP i parlamentet?

Alla är ju överens om att EU:s jordbrukspolitik är vansinne, men parlamentet har inget inflytande över CAP. Om de tvingar igenom Lissabonfördraget trots att det redan har blivit avslaget får parlamentet lite grand inflytande över jordbruksfrågorna. I så fall kommer vi att rösta med den grupp vi ingår i.

3. Vad är du beredd att göra för att stoppa flyttcirkusen mellan Strasbourg och Bryssel?

Det är också en fråga där alla är överens om att den nuvarande ordningen är vansinne, men för att göra någonting åt det måste man endera få Frankrike att acceptera att man frångår grundfördragen, eller utesluta Frankrike ur unionen. Ingendera händelseutvecklingen är särskilt trolig, men skulle det dyka upp ett läge där vi kan få stopp på flyttcirkusen skulle vi naturligtvis vara för (precis som resten av vår parlamentsgrupp, oavsett vilken grupp vi har valt).

4. Det råder strängt förbud att sälja snus i EU (med Sverige som enda undantag). Är inte detta ett bevis på att små länders kultur missgynnas i EU och att varken subsidiariteten eller öppna gränserna gäller?

Ja, det tycker jag att man kan säga.

5. EG-domstolen har i Vaxholmsmålet slagit fast att svenska villkor ska gälla angående minimilön, semester mm. Är inte det ett brott mot principen om fri rörlighet för tjänster? Borde det inte räcka med anställningsavtal i hemlandet?

Piratpartiet tar inte ställning i den frågan.

6. Ska Sverige leda en ny militär snabbinsatsstyrka i EU, battlegroup 2011?

Piratpartiet tar inte ställning i den frågan.

7. Turkiet krävde inskränkningar i yttrandefriheten för att man skulle godkänna danske statsministern Anders Fogh Rasmussen som ny generalsekreterare i Nato och sade inför hemmaopinionen att man lyckats. Kan Turkiet bli EU-medlem om man vill avskaffa yttrandefriheten i Europa?

Så som frågan är formulerad är svaret naturligtvis nej. Yttrandefriheten är en av de fundamentala medborgerliga rättigheter som Piratpartiet slåss för. Därmed inte sagt att frågan nödvändigtvis är formulerad på ett relevant sätt.

8. Lissabonfördraget innehåller ingen möjlighet för väljarna att utkräva ansvar av en regerande majoritet och ge makten till ett regeringsalternativ i opposition. Är detta acceptabelt ur demokratisk synpunkt?

Nej, det är det inte, och det är det grundläggande felet med konstitutionen som inte får kallas för konstitution. Läs gärna: Att utse EU:s president.

9. Under 2008 röstade de borgerliga och socialdemokrater lika i 97% av 535 voteringar. Är det någon skillnad alls mellan blocken?

Viss skillnad är det antagligen, men som den här statistiken visar är skillnaden inte alls så stor som de försöker göra gällande själva.

10. Är det Iran, Hamas och Hizbollah som är huvudhindret för fred i Mellanöstern och som därmed ska pressas av EU, eller är det Israel som utgör främsta hindret för fred och ska bojkottas av EU?

Piratpartiet tar inte ställning i den frågan.

Samma politik - oavsett block?

I 'Kompromissa inte - PIRATPARTIET!' så pekar jag också på det enkla faktum att S o M röstat likadant i EU i 9 frågor av 10; 97% enligt Erixon ovan!

Varför välja mellan dem om de nu driver samma politik i EU? Snacka misslyckande när politikerna är så oense på hemmaplan och sedan gör tvärtom i EU-parlamentet? Demokratiskt underskott?

Inga komprimisser!

Med PP så får man ett parti i EU-parlamentet som inte komprimissar en millimeter med sina hjärtefrågor - och då hjärtefrågorna är så intimt förknippade med demokratiska grundvalar så är det ett mycket enkelt beslut att rösta på PP om man bryr sig om vår frihet och demokratin....



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring SvD12345, DN, AB1, EX123456, UNT12345, HD123, Kuriren12, SR, HP, BL

6-avbetalningar?

En 66-årig man från Motala erbjöds sex som avbetalning på en skuld. När kvinnan senare inte ville hålla sin del av avtalet polisanmälde han henne för bedrägeri.
(Källa.)

Ibland räcker det med en ingress för att jag skall börja fnissa...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , EX, SR, NK, BT, NT, HD, SVT, UNT, SvD, Kuriren, BL

Bacon är det nya vita? -Baconskor!

Efter inlägget om 'Baconvodka??' så går baconhysterin vidare!

Vad sägs om baconskor?

Hmmm... får man tåbira i dem så lär det lukta ost och bacon, eller?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

29 maj 2009

Kompromissa inte - PIRATPARTIET!

Man får välja det parti som man har mest samsyn på frågorna. Man får alltid kompromissa - kraftigt!

Kompromiss!

Jag brukar roa mig med att göra tidningarnas tester och det är sällan jag ens kommer upp till lite knappt hälften av frågorna på något parti. Ett starkt undantag är givetvis Piratpartiet där jag har 100% överrensstämmelse mellan partiprogram och mina åsikter, men då lämnar de också övrig politik fritt som förhandlingsvara (även om det givetvis ryms inom en liberal syn på verkligheten).

Hotade medborgare...

Dock anser jag att vår frihet och vår demokrati är starkt hotad idag av samtliga partier förutom möjligen på pappret MP och V. Politikerna försöker öka kontrollen på sina medborgare mer eller mindre öppet numera. Således är det den outstandning viktigaste fråga för mig - inte minst nu i EU-valet där det går så liten skillnad på praktisk politik. S och M lär för övrigt rösta likadant i drygt 9 av 10 frågor i Parlamentet idag...

Enkelt!

För mig som privatperson innebär det att av de två blockalternativen där jag aldrig har en överrensstämmelse på lite mer än 50% så skall en fråga av tio ha turen att trilla ner på rätt sida i omröstningen...

Nja, lättare - och vettigare - att välja Piratpartiet - i alla fall för mig - ett val som gör skillnad! :o)

Stopp!

Visa ditt missnöje, visa att här går gränsen - BACKA!

Skicka en tydlig signal om att:
  • det är inte ok att okunnigt och mot bättre vetande öka på övervakning av hela befolkningen
  • det är inte ok att sälja ut rättssäkerheten till en penningastark, men åldrande och helt oförändringsbenägen bransch
  • det är inte ok att försvåra kulturuttryck och kulturspridning

Rösta på Piratpartiet i EU-valet, 2009.
(så här går det till)



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

PS. Har klippt från mina inlägg 'Piratpartiet behövs!' och 'Nu får det förbanne mig vara slut!', tack också Tanja
där jag hittade Junilistans info om omröstningar i Parlamentet.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring SvD1234, DN, AB1, EX123456, UNT1234, HD12, Kuriren1

28 maj 2009

Religiösa skygglappar

Ett gott exempel på att man inte skall stympa små pojkar ger denna debattartikel:
Sveriges kommuner och landsting rekommenderar nu sjukvården att utföra omskärelser - men många läkare är kritiska. Svenska sjukvården har mer fördomar än koll på de medicinska konsekvenserna, skriver Benjamin Gerber, pedagog vid Judiska församlingen i Göteborg, "Vad det gäller den sexuella funktionen kan jag försäkra att jag inte har något problem".

Hahaa, visst...

Jo, man litar mer på en "pedagog vid Judiska församlingen i Göteborg" när det gäller medicinska konsekvenser än på den svenska sjukvården...

Tänk utanför trossatserna...

"Vad det gäller den sexuella funktionen kan jag försäkra att jag inte har något problem"

Och vad har denna Benjamin Gerber att jämföra med som omskars som spädbarn? Vad för val hade denna Benjamin Gerber då?

Gud så dumt - både bokstavligt och bildligt... Och så säger man att inte religionen fördummar...

Omskärelse av religiösa skäl är ett tydligt övergrepp

Dock ger inte pojkars omskärelse lika katastrofala efterföljder som kvinnlig omskärelse, men det är trots allt en stympning som borde vara olaglig.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Missar man inte något?

Antalet barn under femton år med diabetes typ 1 kommer att öka dramatiskt från 94000 2005 till cirka 160000 år 2020 i Europa. Mest utsatta är de allra yngsta under fem år där förekomsten fördubblas. Stigande välfärd med bättre tillgång på mat är en tänkbar förklaring.
(Källa, min formattering.)

Stolpe ut!

Inte att maten kanske förändrats? Mängder av tillsatser, mängder av F1-kolhydrater som får klassiskt strösocker att likna veteranbilar... Hitte-på-fetter - listan kan göras lång. Jag tror mer på fel innehåll än större mängd faktiskt. Speciellt eftersom innehåller har ändrats betydligt mer radikalt än mängden.

Sniff, sniff!


Man nosar dock på spåret:
Den faktor som främst pekas ut är att människor ändrar sin kost och får i sig mer energi vilket i sin tur påverkar insulinomsättningen i kroppen. En mätbar effekt av det ökade matintaget är att barnen genomgående blir längre och väger mer med tilltagande välfärd. Samtidigt visar studier att barn som ökar mer i längd och vikt har större risk att utveckla diabetes än de som växer långsammare.
Och innehållet påverkar inte insulinfrisättningen? Insulin är också ett tillväxthormon, så att "barn som ökar mer i längd och vikt har större risk att utveckla diabetes än de som växer långsammare" kan väl knappast komma som en chock?

Bröstmjölk!

Jag tror också det är därför som vi har så pass högt kolhydratsinnehåll i bröstmjölken - helt enkelt för att boosta tillväxten i början när man är som svagast - superlogiskt evolutionärt! :o)

Mer

Jag har skrivit en hel del om dylika saker innan, ett par exempel: bröstmjölk, barn och motion


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
EDIT: Kostdoktorn funderar om samma sak

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Kramepedemi!

Jo, kramepedeimer är något svårstoppbart...

Nu tar man tydligen till en bredsida av krafttag för att stävja detta omoraliska och upprörande beteende bland skolbarn...

Förvånad!

Jag blev så förvånad när jag läste, och skrev om det förra våren. Jag kan inte påstå att jag är mindre förvirrad nu - även om det tycks som om amerikanarna har en förmåga att bli mer och mer extrema numera?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Respektlöst, men (kanske) nödvändigt

Anna Ekelund har varit en liten favorit för mig länge, hon är inte rädd för att leverera obekväma sanningar. Frågan är bara hur länge hon kommer vara kvar på ett Aftonblad som sakta blir alltmer polariserad och extremistisk i sin framtoning.

Ansvar!

I sin senaste krönika ("kolumn") så vågar hon t o m lägga en del ansvar på offren vid kvinnomisshandel/hustrumisshandel. Till detta vågar hon påstå att det är ett problem som faktiskt inte bara är ett mans-/kvinnoproblem, utan ett relationsproblem.
En misshandelsrelation är ett ömsesidigt missbruk. Det är inte kvinnans fel, trummar man ut. Visst, en dysfunktionell relation gör ingen skillnad på fattiga, rika, välutbildade, dumma, smarta, starka eller svaga. Den skiljer inte ens på kön. Våld finns även i samkönade relationer och många killar har vittnat om tjejer som misshandlar både verbalt och fysiskt.
..
Om man inte vågar
ta livet av sig kan man alltid skaffa ett vapen och skjuta mot polisen tills de skjuter tillbaka. Det kallas suicide by cop. Kvinnor som stannar i dåliga relationer utför också ett slags utdraget självmord: suicide by husband.

Vanliga Svenssons?

Det är inte - och har aldrig varit - någon vanlig företeelse för vanligt folk. Både förövare och offer är påfallande ofta marginaliserade samhällsmedborgare; arbetslösa, missbrukare och psykiskt sjuka. Mycket långt ifrån de "vanliga" män som slår enligt feminismen.

Jag klipper in tre stycken ifrån mitt inlägg 'Kvinnomisshandel':

Äckligt och förkastligt!

Misshandel är en typ av brott som ganska grovt kränker en annan människa på många plan samtidigt, både kroppsligt och själsligt. Jag tycker personligen att det är ett av de värre brotten.
Jag har absolut inget till övers för kvinnomisshandlare - mer det har väl ingen annan heller?
Jag har t ex relativt god inblick i livet i fängelse och kvinnomisshandlare står lägre än lägst. När samhällets bottenskrap själva anser att kvinnomisshandlare står lägst - hur lågt kan man egentligen komma?

Tokfeministerna...

Jag kan inte se annat än att man slår in öppna dörrar när man är ute efter att försöka att ytterligare demonisera misshandlande män - om det ens går?
De är marginaliserade män med psykiska problem och missbrukare som utgör den klassiska kvinnomisshandlaren, givetvis finns det ändå undantag vilket ändock gör att generaliseringen fungerar alldeles utmärkt i de allra flesta sjaskiga fall. Det glädjande är att vård förebygger ytterligare brott i denna grupp som dessvärre är ovanligt benägen att upprepa sina brott.

..håller fanan högt!

Tyvärr motarbetas denna vård eftersom tokfeminister anser att det handlar om en yttring av det osynliga patriarkiska världsherreväldet och inte om sjuka individer... eftersom vården i sig pekar på sjukdom istället för en samhällsordning;
världen skulle vara bättre utan tokfeminister...

Perversiteter

Och visst stämmer det - feminismen är idag en perverterad mix av manshatande individer och en marxistisk grundideologi där de som grupp måste uppfostra resterande delar av samhället eftersom de inte vet sitt eget bästa. I detta feministiska projekt så ökar man på diskrimineringen av andra grupper, förtrycker oliktänkande, devalverar värdet av akademiska arbeten och arbetar aktivt för att luckra upp rättsprinciper som gällt i 100-tals år...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

27 maj 2009

Baconvodka??

Först håller jag på att kasta upp, bara vid tanken - och minnena av att blanda så äckliga groggar som möjligt(*)... Men sedan övergick det lätta illamåendet till lite nyfikenhet...
Kanske är det t o m lite småsmakligt till en riktig grillkväll?

Tja, jag hade inte bangat vid närmre eftertanke!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
(*)Såvitt jag minns så var det utklassning i tävlingen om äckligaste groggvirke med att använda saftsoppa  - tills... någon idiot kom på att använda Bullens Pilsnerkorvsspad... Hua! De där små klumparna av fett som flöt runt... *sväljer, sväljer*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Mmmmm, glass!

Sugen?
Innehåll
Citronis med gelebitar (4,5%) och sherbet med citronsmak. Vatten, socker, skummjölk, glukos-fruktossirap, citronjuice framställd av koncentrat (4,5%), glukossirap, vegetabiliskt fett, syra (citronsyra, äppelsyra), vasslepulver, gelatin, naturlig arom, stabiliseringsmedel (fruktkärnmjöl, guarkärnmjöl), emulgeringsmedel (mono- och diglycerider av vegetabiliska fettsyror), karamelliserat socker.

MUMS!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Jo, jag är cynisk - och det är den smalaste nyttigaste ("smalaste") glassen i AB's test, och glass är skit...
EDIT: Påminns av en kommentar om mitt opus om mitt glassätande och -gillande - så ingen tror att jag äter struntglass som GB, eller Triumfglass... ;o)
DUBBELEDIT: Kostdoktorn skriver om samma sak och pekar på en bra artikel i GP
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Historierevisionism ang Mona Sahlin

Nja, nu drar en av ledarskribenterna på AB lite valser som gränsar till historierevisionism...
”Så den där skandalen med Mrs Sahlin, var alltså femton år sedan och handlade om blöjor och mjölkchoklad?” frågar en av mina brittiska bekanta.
– Ja.
Jag försöker förklara att det alltså fortfarande är en stor grej i Sverige, de där blöjorna och Tobleronen. Han skrattar torrt och med viss rätt.
(Källa.)

Det handlade sannerligen inte bara om toblerone och blöjor!

Checklista...

Tillåt mig påminna Katrine Kielos lite grann:
  • Toblerone
  • Blöjor
  • hyrbilar
  • svarta barnflickor (då pratar jag inte hudfärg, givetvis)
  • p-böter
  • kvarskatt
  • olovlig körning
  • kronofogdärenden
  • obetalda tv-licenser
  • o-medlemskap i facket (iofs lite senare)

Nja, knappast bara "blöjor och mjölkchoklad", eller?

Wanjagate

Och affärerna kring Wanja rullar vidare. Visst börjar det kännas som förföljelse, men samtidigt så finns det stoff i rubrikerna också. Helt substanslösa anklagelser tycker jag faktiskt inte det varit någon gång, det finns anledning till att gräva vidare väl ofta i affärerna. Mary har en annan uppfattning - hon är faktiskt lite human i sina omdömen än vad jag är, det gällde även Marklundsfejket vill jag minnas.

Frågan är i alla fall om detta sätter spår i EU-valet?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
EDIT: Dick Erixon påminner om en bra länk...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , mona sahlin, valet 2010, alliansen, socialdemokraterna, rödgröna blocket, samarbete Ex, AB1, DPS, SvD, SR, Ssv, NT, BL, Metro

"Jag röstar därför på Piratpartiet"

Intellektuell och personlig integritet för medborgarna, kort sagt ett internet som inte har förvandlats till en myndighetskanal av lobbypreparerade domstolar och EU-politiker i halskoppel, är rimligtvis viktigare än behoven hos en i huvudsak industriell litteratur- eller musikscen som snabbt förvittrar till makulatur redan i upphovsmännens egen livstid. Behovet av att bli läst, att påverka, att formulera sin samtid behöver inte men kan råka i konflikt med önskan att sälja många exemplar. När det blir konflikt mellan båda måste det industriella intresset vika och konstens stora intellektuella sfär försvaras emot allt som hotar den.

Det väsentliga intresset för konstnärer och författare som tar sin verksamhet på intellektuellt och moraliskt allvar måste naturligtvis vara att bli lästa, att göra sig hörda i sin generation. Hur man blir läst, det vill säga hur man når läsarna, är i detta perspektiv sekundärt.
Det växande försvar av nätets utvidgade yttrandefrihet, alltså av de immateriella medborgarrätterna som vi nu ser i land efter land, är början till en – precis som förra gången på 1700-talet – teknikburen, och därför befriad, liberalism.

Jag röstar därför på Piratpartiet.

(Källa.)

En fantastisk sammanställning av hur viktig internet är - och hur fel kampen mot fildelningen är i längden. Imponerande att våga ta ställning - och inte minst ur ett kulturperspektiv!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring

25 maj 2009

Piratpartiet i EU-valet 2009 blev det.


Jo, det som sagt ett vansinnigt enkelt val.

Viktigaste frågan

Med de lite drygt 50%-iga överrensstämmande jag hade med andra partier - och hur grundläggande frågan om rätten till ett privatliv ändå är - så är det för mig en utklassningsseger för Piratpartiet.

Internet

Jag tror på fullt allvar att internet är det demokratiskt viktigaste genombrottet de sista 200 åren. Det är en arena där väljaren själv väljer och vrakar - det handlar inte om att få ett dumt, segmenterat, billigt, oviktigt, oriktigt, överdrivet, oneliners nertryckta i halsen i tv, och överallt på stan...

FRA, IPRED, DATALAGRINGSLAGEN mm

Behöver man egentligen motivera det mera? De vansinniga upphovsrättslagarna, patentreglerna? Näe, egentligen inte.

Solidariskt stöd

Kanska, kanske får en del ledamöter, som tröttnat på att skyfflas runt som en blandning av alibi-/röst-/partiboskap, lite råg i ryggen om det tydliggörs hur pass trötta och irriterade vi väljare faktiskt är på de senaste årens demokratiska underskott med det ena integritetskränkande lagförslaget efter det andra.
Kanske vågar dessa ta ton i framtiden.
Är det verkligen så illa om "skottet" kommer från folket?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred Bloggar123456789012345

24 maj 2009

Bättre språkanvändning...

Tips och regler för bättre språkanvändning

Inledning

Tal är ett språk för örat, skrift är ett språk för ögat. I talet har vi flera sätt att signalera hur det vi säger skall uppfattas: tonfall, pauser, betoning, röststyrka och dessutom kan vi använda gester och miner. I skrift måste vi använda andra signaler, som styckeindelning, skiljetecken och stor eller liten bokstav. De olika signalerna lär vi oss huvudsakligen spontant, de är naturligt framvuxna. Men för skriftspråket behövs vissa bestämda regler för den yttre utformningen.
Reglerna är inriktade på normalfallen. Det innebär att man under speciella omständigheter kan välja att bryta mot en enskild regel eller låta bli att följa en rekommendation - om man har goda skäl.

Viktiga regler

  1. Använd aldrig allitterationer.
  2. Använd aldrig utländska låneord när det finns en adekvat inhemsk terminologi att tillgå. Låneord är inte à propos.
  3. Anmärkningar inom parentes är onödiga (även om de är relevanta).
  4. Man ska aldrig generalisera.
  5. Uteslut citat. Som Ralph Waldo Emerson sade: "Jag hatar citat. Berätta för mig det du vet."
  6. Jämförelser är lika olämpliga att använda som klichéer.
  7. Var inte omständlig; använd aldrig fler ord än nödvändigt - det är överflödigt, och risken är att du bara tröttar ut läsarna och får dem att tappa koncentration och intresse så att ditt budskap riskerar att gå förlorat i en aldrig sinande ström av ord som kanske i och för sig låter bra och vederhäftiga, men som inte har så stor betydelse i sammanhanget och kanske inte heller tillför så mycket i sak till det du egentligen vill uttrycka.
  8. Var mer eller mindre exakt i formuleringarna.
  9. Ettordsmeningar? Undvikes!
  10. Analogier i skrivandet är som fjädrar på en orm.
  11. Passivformer bör undvikas.
  12. Vem behöver retoriska frågor?
  13. Överdrifter är miljoner gånger värre än understatements. Lagom är bäst, heter det, men se upp så att du inte blir alltför måttfull.
  14. Kom ihåg att alltid börja alla meningar med stor bokstav och avsluta med punkt
  15. Och börja aldrig en mening med konjunktion.
  16. Om du läser igenom det du skrivit kan du vid omläsningen kanske hitta en del upprepningar som kan undvikas genom omläsning och redigering.
  17. Överdriv inte användandet av utropstecken!!!
  18. Placera syftningar så nära som möjligt, särskilt i långa meningar med bisatser på tio ord eller kanske ännu fler, sitt huvudord.
  19. Försök få tummen ur vagnen och sluta använda blandade metaforer.
  20. Stor vikt ska alltid tas till ett korrekt val av ord och formuleringar.
  21. Undvik trendiga ord och uttryck även om de låter häftiga.
  22. Undvik förkortningar osv.
  23. Uttryck inte uppmaningar i negativ form.
  24. Glöm inte att aldrig använda dubbla negationer.
  25. Sist men inte minst - sky klichéer som pesten; de är bara gammal skåpmat som passar bäst av att förpassas till historiens skräphög.
Sprang på denna lista på ett humorforum - dessvärre så känner jag mig träffad av säkert (drygt) 20 av punkterna... ;o)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

23 maj 2009

Wanja och moralen?

Frågan är om hur allvarligt det nu blir med nästa affär adresserad LO-ordföranden?
Liksom de andra styrelsemedlemmarna - bland dem TCO-basen Sture Nordh - tar Wanja Lundby-Wedin med sig maken, som bor gratis i hennes dubbelrum. En skattepliktig förmån, men det säger sig Lundby-Wedin inte ha förstått.

Hur vimsig kan man vara? Hur mycket av det uppenbara omkring oss kan man i rimlighetens namn missa? Påverkar det valdeltagandet, påverkar det den socialistiska alliansen?

Skatteplikt till förbannelse...

Det låter i alla fall så pinsamt klumpigt, jag vågar inte ens ta företagsbilen hem på kvällen för att kunna starta tidigare direkt på morgonen... Skattepliktigt! Och vad tjänar jag på detta som normalt samåker med frugan? Inte ett sket.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , valet 2010, alliansen, socialdemokraterna, rödgröna blocket, samarbete EX12, AB, DN

1:a stycket i lagboken?

- Det är alldeles för lätt att enbart fästa avseende vid att en person framstår som tillförlitlig. Men det måste finnas stödbevisning och det måste ställas krav på att uppgifterna ska kunna kontrolleras.

(Källa, Advokat Jonas Granfelt. Mer.)

Ska man verkligen behöva påpeka detta?
Är det så att det finns fog för uttalandet så blir i alla fall jag vettskrämd. Hade det varit ifrån häxprocessernas tid så har jag en viss förståelse för uttalandet - men idag?!

Dumheter!

Men feministerna vill sänka beviskraven ytterligare...

Det "fälls för få" - men om det anklagas för många då?

Hoppas!

Detta är ett tydligt fall då det ljugs i våldtäktsanklagelser, tokfeminister anser att det aldrig ljugs om sådana allvarliga brott så det är bara till att låsa in och kasta bort nyckeln... Hoppas verkligen att tiden är kommer när vi börjar sätta luppen på, och ifrågasätta den feministiska- och genusindoktrinerade lärorna.
Låt högskolor och universitet slänga av sig genusglasögonen och ägna sig åt riktig vetenskap och forskning, låt oss lämna dumma kvoteringsaktioner därhän och börja titta på de egenskaper som individen har.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Låt oss uppröras-PROSTITUTION LIGHT!

”Twilight”-skådisens pussar gick för 200 000 kronor på auktion i Cannes, skriver Daily News.
(Källa.) Låt oss uppröras av detta; prostitution light!

Var finns "hjälpen"?

Herregud - sedeslösa pussar - var sjutton tog etiken och moralen vägen?? Och var är feministerna och KD när man behöver dem?

Feministerna?

Ja, just det - feministerna bryr sig bara om när det är kvinnor som utsätts... Glömde det... :o( Fast tydligen så är det två pappor som köpt (TORSKAR!) dessa pussar till sina döttrar (ÅXÅ TORSKAR!) så någon typ av upprörande patriarkisk vinkling borde det gå att få till i alla fall?

Offer!

Stackars pojk som frivilligt ställt upp på detta här! Ett offer mitt i välfärdens tidevarv... //Zac, påminner om min bloggläsarundersökning PS. Jo, för att fullt ut förstå (i alla fall delar av) min ironi så läs ett av mina tidigare inlägg - 'Prostituerade i skugglandet'
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Filmrecension/TV-tips: Fantomen på operan

+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak

'The Phantom of the opera'

Oavsett vad man tycker om musikaler så är detta en mycket välgjord och polerad version av den gamla skräckromantiska romanen.
Skådespelarna ser väl lite "Hollywood" ut, men det handlar inte om en diskbänksrealistisk skildring av utanförskap, obesvarad kärlek och hämnd...
Har man dessutom en rejäl bioanläggning hemma för att göra musiken rättvisa så är det ett givet val ikväll.

Mäktig!

Många scener är vansinnigt mäktiga, regissören Joel Schumacher med ett par Batmanfilmer såsom rejäla pärlor som 'Falling Down' och 'Phone Booth' i CV:t fläskar på med en enorm scenografi och pompös musik.

Sevärd som sagt - SVT2 ikväll, 21:05.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men blåsning på bio
- Underkänd, näe, inget att hänga i granen - undvikes som pesten!

Klassikernas klassiker?

Svårt att sova...

Vad skall man säga?

Bättre varje gång man hör den!

- med Caramba (bl a med Michael B. Tretow och Ted Gärdestad)

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

21 maj 2009

Piratpartiet behövs!


Tänk förr när rättsväsendet kunde gå in och kontrollera dig - men enbart vid brottsmisstanke. Som det ser ut nu skall alla övervakas dygnet runt utan någon som helst misstanke om någonting.

En som vet...

Aleksandr Solzjenitsyn sade:

"Alla är skyldiga till något, eller har något att dölja. Allt man behöver göra är att leta ordentligt, så hittar man det"

Tänk att vara omedveten!

Jag blir uppriktigt sagt avundsjuk och lite rörd när någon tror att lagarna är till för att skydda dem... Jag tror inte ett ögonblick att någon hade tillåtit liknande lagar ute i den "riktiga världen;

  • att dina brev öppnas och genomsöks
  • att dina rörelser på stan övervakas dygnet om
  • att ditt kontaktnät kartläggs och bokförs
  • att dina samtal loggas och bokförs
  • att du skall kunna anklagas för brott som du inte ens får veta vad de består i
  • att det för första gången används omvänd bevisordning
  • att du skall kunna stänga av internetanvändare vid missstanke om brott, ingen rättslig prövning
  • att det skall vara helt orimliga skyddstider på ex musik
  • att all din datamedia skall kunna bli igenomsökt ex i tullen, mp3-spelare, mobiltelefoner och datorer.

o s v.

Se upp för ICA!

Och visst hade det känts tryggt att ha en domstol som ger tillstånd för att söka igenom ditt hem, ex ICA-personal får bläddra igenom dina saker i hemmet på jakt efter kontraband - kanske misstänkts du för att ha snattat vid godishyllan på din ICA-butik?

Tänk efter!

Kort sagt - det handlar om fundamenta vad gäller just dig som individ i en demokrati; att Piratpartiet är den enda som tagit sig upp ryggen på dessa frågor - finns det överhuvudtaget finns något alternativ till Piratpartiet i EU-valet 2009?


Nej, det finns faktiskt inget alternativ idag - Piratpartiet till EU-parlamentet 2009

 

Från mitt inlägg 'Nu får det förbanne mig vara slut!'

Stopp!

Visa ditt missnöje, visa att här går gränsen - BACKA!

Skicka en tydlig signal om att:
  • det är inte ok att okunnigt och mot bättre vetande öka på övervakning av hela befolkningen
  • det är inte ok att sälja ut rättssäkerheten till en penningastark, men åldrande och helt oförändringsbenägen bransch
  • det är inte ok att försvåra kulturuttryck och kulturspridning

Rösta på Piratpartiet i EU-valet, 2009.
(så här går det till)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred SvD1, UNT, DN, EX1, AB123 Rick Falkvinge, Leo Erlandsson, Opassande, Christian Engström, Mina moderata karameller m fl
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...