Fortsätt till huvudinnehåll

Nazi-Twins

Häromdagen så var det en "nyhet" på Aftonbladet om ett par (ovanligt korkade) tvillingar från USA som rörde upp känslorna: 'Nazi-tvillingarna bjuds in till Sverige', det är en ganska gammal nyhet på sätt och vis, ty för två år sedan så förekom de i likadana ordalag: 'De sjunger för Hitler'.

Tvillingarna från USA har uppmärksammats tidigare för sin musik med nazistiska inslag. Med sitt band ”Prussian Blue” uppträder de med låttexter som hyllar bland annat Adolf Hitler. Flickorna sjunger även om den kände nazisten Rudolf Hess och beskriver honom som ”En fredlig man som vägrade ge upp”.

(Källa ovan.)


Att någon gör sig själv så dum är för mig en gåta, men nu när dessa två gör just detta - vad är det som är så fruktansvärt provocerande?

Munkavle?

Tittar man på omröstningen till frågan:
"I Sverige har vi yttrandefrihet. Tycker du att det är rätt att låta tvillingarna uppträda?"
Så svarar nästan 60% att vi skall införa censur! Möjligtvis att tvillingarna är kriminellt kassa på att sjunga, men nog borde yttrandefriheten stå lite högre i kurs än så?

Kriminellt!

Men det går relativt klara skiljelinjer emellan t ex hets mot folkgrupp och yttrandefrihet. Jag skriver relativt klara eftersom det ur lagens perspektiv trots allt alltid är en viss gränsdragningsproblematik...

Men sådana individer som uttalar sig i gränslandet och flanerar runt där, är mycket väl medvetna om det och jag hoppas också att de är beredda att ta ett eventuellt straff för uppvigling/hets mot folkgrupp etc ifall (eller då) de träder över gränsen.

Men ett förbud mot att ex förneka förintelsen etc är i mitt tycke bara idioti och en bra grogrund för ännu mer extremism.

Lösning!

Ut med trollen i solen så spricker de! Det är bara under stenarna, i mörkret som vidriga ideologier håller samman.

Sålunda - jag tycker inte det är olagligt att hylla Hitler, eller att prata om den vita rasen. Att det är pinsamt och korkat är en annan sak. Men visst kan man vinkla det så att det blir olagligt, men då blir det frågan om något annat än brott mot yttrandefriheten - då blir det som sagt uppvigling, eller ärekränkning etc.


//Zac

Kommentarer

  1. vikingmormor29 juni 2007 00:24

    Vikings Mor käkade lågkolhydrat så gott det gick för illamåendet, men hon stoppade i sig massor av omega3. Gissa om Vikingen är tidig i allt! Jag tror knappt mina ögon. Han fick omega3-tillskott, flytande från han var en månad. Undrar vad det blir av den grabben?

    SvaraRadera
  2. vikingmormor29 juni 2007 00:27

    Ursäkta, kommentaren skulle varit till inlägget om fostrets reaktion på den gravidas födointag.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!