Fortsätt till huvudinnehåll

Svensk svenskhet

Läser ett utmärkt blogginlägg om en serie också utmärkta blogginlägg (Den Svenska kulturen 1: Folkdans. , Den Svenska kulturen 2: Al-Sifr. , Den Svenska kulturen 3: Kräftskiva och Nubbe. , Rädslan för det främmande (Den Svenska kulturen 4).)

Den påminner mig om mitt gamla inlägg 'Dumheter och rasister'. Så varför inte återanvända inlägget i bästa miljömuppsstil, dock något uppdaterat:

Bevara svenskarna och svensk kultur!

"Bevara svensk kultur" - vilket skämt - det som genom historien just utmärkt den svenska kulturen är i mångt och mycket just öppenheten och korsbefruktningen med andra kulturer och utländska influenser... och har så gjorts sedan stenåldern. Vi har aldrig tidigare avskärmat oss från yttre influenser någon endaste gång. Varför är vår historia så full av tyska, finska, holländska, engelska och andra invandrare?

Invandringen har tidvis varit mycket stor under vår historia, mycket eftersom vi insett hur pass berikande och rent av nödvändigt det är för en liten avkrok i norra europa att få förnyad livskraft och influenser utifrån. Ur det perspektivet så undrar jag hur man resonerar kring det som är "genuint svenskt".

Bevara det svenska samhället som det varit - är det så som det var år 1700, eller 1900, eller möjligen 1967 (det var ju onekligen ett helt fantastiskt musikår) som skall användas som idealår för svenskbeivrarnas svenska modell? Eller millennieskiftet kanske – det är ju också en rejäl milstolpe?

Svenskt förresten?

Man gör sig bara dum om man tror på det renrasigt svenska - vad är egentligen genuint svenska traditioner - är det månne folkdräkt med knätofs? Eller kanske samedräkt? Samerna förresten - de var väl sannerligen först på plats; så per definition så är alla vi andra invandrare...

Vad är då renrasigt svenskt? Försök definiera vad som är genuint svenskt, jag kommer då inte på något alls. I stort sett allting tycks komma utifrån, genom utländskt inflytande. I linje med detta kan man fråga sig varför ex USA är en stormakt inom så många områden? Är det för den "restriktiva invandringen" de haft? Nej, det handlar om en kulturell smältgryta där idéer och kulturer blandas och det skapas något nytt. Mig veterligen finns det ingen kultur alls som inte har mångkulturella rötter. Möjligt jag har fel, men jag är säker på det definitivt gäller den svenska kulturen. Så ur min utgångspunkt så slåss faktiskt SD och andra för den något paradoxala tesen att bevara det som faktiskt redan i hög grad är, och altid varit, multikulturellt... 

Men invandrare måste väl kunna prata svenska?!

När skall vi sätta språket svenska? Är det typ millennieskiftet, eller är det innan franskan bidrog med mängder av låneord under 1700-talet, eller är det kanske innan dess då vi lånade massa tyska under Hansan?

Det pratas vitt och brett om svenska vanor och allt som är svenskt och nu språket - jag ser gärna en liten redovisning fr o m när dessa genuina svenskheter nu egentligen skulle gälla.

Undviker förespråkarna för dessa dumheter ord som inte är "genuint svenska", d v s låneord? Det blir ju onekligen ett ganska torftigt språk om man utelämnar icke-autentiska svenska ord. Eller är låneorden numera genuint svenska? Gäller det även de senaste årens låneord?

Jag ser samma sak med svenska traditioner och historia - de är så belamrade med utländska lån och influenser att det känns lite oriktigt att prata om "genuina svenska" traditioner.



//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!