Fortsätt till huvudinnehåll

Förbjud allt!

Drogpolitiken har knappast varit särledes framgångsrik. Inte ens i lilla Sverige, men tittar vi utomlands så är facit rent av förfärligt.

Källa till rent guld!

Precis som med spritförbudet så har de brottsliga kartellerna byggt upp både privatarméer och enorma förmögenheter genom en paradoxal typ av monopol. Det sägs att mexikanska drogkarteller har lobbyister anställda för att verka för ett fortsatt förbud mot marijuana i USA beroende på att det är sådana enorma pengar inblandade i förbudet.

Dags att prova någonting nytt?

Det sitter exempelvis mängder med människor i fängelse med det enda brottet att de innehaft marijuana. Eller en not i kriminalregistret. Förbudet föder bara ett kriminellt monopol utanför rättssamhällets räckvidd. Jag tror de flesta känner en stark intuitiv känsla av en tydlig gräns mellan tyngre droger och lätta. Det är också bland de lätta drogerna som bulkvaran befinner sig - marijuana.

Ingen port

Den är spridd i breda folklager idag, vid alla köp så kommer man i kontakt med kriminella som ofta också kan erbjuda tyngre droger, kanske t o m till "reapris just idag". Med en legalisering så försvinner gränssnittet helt mot de tyngre drogerna vilket gör att jag starkt betvivlar inkörsportteorin (börjar man med marijuana så fortsätter man med tyngre droger). Köper man marijuana hos utvalda säljställen så kommer man inte alls i kontakt med kriminella element som också erbjuder en liten påse med speed. Den gemensamma kontaktytan mellan kund och droghandlare försvinner helt.

Är det verkligen lösningen - legalisering?

Nej, det kanske det inte är - men handen på hjärtat - inte har väl kampen mot droger varit vidare framgångsrik hittills? Låt oss kasta om kursen och pröva.

Mina slutsatser

  • Förbudet mot marijuana föder ett kriminellt monopol utanför rättssamhällets räckvidd
  • En legalisering av marijuana skulle faktiskt minska tillgången till tyngre droger
  • Rökning är oerhört onyttigt - rök vare sig tobak eller marijuana


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB12, Ex1, DN1, SvD1, SR

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!