Fortsätt till huvudinnehåll

Förbjud allt!

Drogpolitiken har knappast varit särledes framgångsrik. Inte ens i lilla Sverige, men tittar vi utomlands så är facit rent av förfärligt.

Källa till rent guld!

Precis som med spritförbudet så har de brottsliga kartellerna byggt upp både privatarméer och enorma förmögenheter genom en paradoxal typ av monopol. Det sägs att mexikanska drogkarteller har lobbyister anställda för att verka för ett fortsatt förbud mot marijuana i USA beroende på att det är sådana enorma pengar inblandade i förbudet.

Dags att prova någonting nytt?

Det sitter exempelvis mängder med människor i fängelse med det enda brottet att de innehaft marijuana. Eller en not i kriminalregistret. Förbudet föder bara ett kriminellt monopol utanför rättssamhällets räckvidd. Jag tror de flesta känner en stark intuitiv känsla av en tydlig gräns mellan tyngre droger och lätta. Det är också bland de lätta drogerna som bulkvaran befinner sig - marijuana.

Ingen port

Den är spridd i breda folklager idag, vid alla köp så kommer man i kontakt med kriminella som ofta också kan erbjuda tyngre droger, kanske t o m till "reapris just idag". Med en legalisering så försvinner gränssnittet helt mot de tyngre drogerna vilket gör att jag starkt betvivlar inkörsportteorin (börjar man med marijuana så fortsätter man med tyngre droger). Köper man marijuana hos utvalda säljställen så kommer man inte alls i kontakt med kriminella element som också erbjuder en liten påse med speed. Den gemensamma kontaktytan mellan kund och droghandlare försvinner helt.

Är det verkligen lösningen - legalisering?

Nej, det kanske det inte är - men handen på hjärtat - inte har väl kampen mot droger varit vidare framgångsrik hittills? Låt oss kasta om kursen och pröva.

Mina slutsatser

  • Förbudet mot marijuana föder ett kriminellt monopol utanför rättssamhällets räckvidd
  • En legalisering av marijuana skulle faktiskt minska tillgången till tyngre droger
  • Rökning är oerhört onyttigt - rök vare sig tobak eller marijuana


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB12, Ex1, DN1, SvD1, SR

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England