Fortsätt till huvudinnehåll

Förbjud allt!

Drogpolitiken har knappast varit särledes framgångsrik. Inte ens i lilla Sverige, men tittar vi utomlands så är facit rent av förfärligt.

Källa till rent guld!

Precis som med spritförbudet så har de brottsliga kartellerna byggt upp både privatarméer och enorma förmögenheter genom en paradoxal typ av monopol. Det sägs att mexikanska drogkarteller har lobbyister anställda för att verka för ett fortsatt förbud mot marijuana i USA beroende på att det är sådana enorma pengar inblandade i förbudet.

Dags att prova någonting nytt?

Det sitter exempelvis mängder med människor i fängelse med det enda brottet att de innehaft marijuana. Eller en not i kriminalregistret. Förbudet föder bara ett kriminellt monopol utanför rättssamhällets räckvidd. Jag tror de flesta känner en stark intuitiv känsla av en tydlig gräns mellan tyngre droger och lätta. Det är också bland de lätta drogerna som bulkvaran befinner sig - marijuana.

Ingen port

Den är spridd i breda folklager idag, vid alla köp så kommer man i kontakt med kriminella som ofta också kan erbjuda tyngre droger, kanske t o m till "reapris just idag". Med en legalisering så försvinner gränssnittet helt mot de tyngre drogerna vilket gör att jag starkt betvivlar inkörsportteorin (börjar man med marijuana så fortsätter man med tyngre droger). Köper man marijuana hos utvalda säljställen så kommer man inte alls i kontakt med kriminella element som också erbjuder en liten påse med speed. Den gemensamma kontaktytan mellan kund och droghandlare försvinner helt.

Är det verkligen lösningen - legalisering?

Nej, det kanske det inte är - men handen på hjärtat - inte har väl kampen mot droger varit vidare framgångsrik hittills? Låt oss kasta om kursen och pröva.

Mina slutsatser

  • Förbudet mot marijuana föder ett kriminellt monopol utanför rättssamhällets räckvidd
  • En legalisering av marijuana skulle faktiskt minska tillgången till tyngre droger
  • Rökning är oerhört onyttigt - rök vare sig tobak eller marijuana


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB12, Ex1, DN1, SvD1, SR
Etiketter:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Alliansens valaffischer redux

Nu har Alliansen släppt sina affischer. Jag tycker de är skitsnygga, valet av bandspelarsymboler för att klargöra valet mellan framåt med Alliansen och snabbspolning bakåt med de RödGröna är riktigt bra: Men låt mig föreslå en också... Rösta Pirat     Mer om... Politik Bodströmsamhället Piratpartiet FRA-lagen Kultur Upphovsrätten //Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet , övervakning , privatliv ,  Politik , Boströmssamhället , Alliansen , valaffisch , humor , ironi   A B 1 2 , E x 1 , SvD , DN
73 kommentarer
Läs mer

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att h...
78 kommentarer
Läs mer

Det finns ingen el-allergi

De elöverkänsliga får miljonbelopp varje år av både stat, kommuner och landsting - trots att elöverkänslighet inte existerar som diagnos. (Källa.) Det är konstigt att ingen tycks kunna påvisa elöverkänslighet vid blindtester. Strålsäkerhetsmyndigheten pratar om försiktighetsprincipen och " oförändrade råd " - men man kan lika gärna också skriva ut svart på vitt att man vetenskapligt inte lyckats påvisa någon som helst direkt påverkan. All befintlig kunskap pekar på att det egentligen handlar om en ren noceboeffekt ; Det finns inget hållbart vetenskapligt stöd för att elkänslighet, eller elöverkänslighet som det ibland kallas, orsakas av radiofrekventa fält. Det vetenskapliga rådet pekar på att flera nya studier tyder på att det istället handlar om en så kallad noceboeffekt, de...
91 kommentarer
Läs mer