22 okt. 2011

Åklagaren skyldig - läkaren oskyldig?

Detta verkar ha gått lite övertyr. Uniformerad polis hämtar läkaren på arbetsplatsen inför chockade kollegor. Åklagaren drar över tiden något så grymt. Föräldrarna lider, sörjer, misstror och misstänker. Och tre år senare(!) så faller domslut... 

Alla förlorar

Alla är de förlorare i denna affär, och givetvis inte minst den lilla flickan som aldrig fick bli något annat än en mycket liten flicka. Läkarkollegorna tycks fortfarande vara bestörta av att en i kåren kan misstros, åklagaren verkar väcka åtal på ganska vaga grunder trots vittnesmål.
Två lättstötta och smått megalomaniska yrkeskårer kraschar ihop - det kan knappast komma något gott ur detta... 

Åklagaren?

Jag undrar vad sjutton åklagaren har agerat utifrån, det tycks ha varit en oerhört bräcklig grund för misstankarna i dagsläget. Hoppas verkligen detta får ett efterspel för att dels utreda brottsmisstanken grundligt, men också för att se över hur åklagarna får och skall arbeta. Någonstans måste samhället utkräva rättssäkerhet ur aspekten att en åklagare inte får väcka åtal med mindre än att det måste finnas av rimlig chans för fällande dom och här trycker rätten på att det inte ens är säkert att det är ett brott till att börja med! Jag var faktiskt tveksam redan från början; 
Tiopentalet?
Vad gäller ämnet tiopental, som tydligen fanns i oerhörd koncentration i flickans blod så såg jag mängder med frågetecken. Först och främst är om det överhuvudtaget fanns i flickans blod och verkligen orsakade hennes död, men också om det tillsatts efteråt - eller om provet kontaminerat eller rent av förväxlats på vägen. Sedan tillkom ju problemet för åklagaren att leda i bevis att verkligen läkaren var den som höll i sprutan. Och på alla punkterna så föll åklagarens framställning. Varför ser inte rättssamhället det? 

Åklagarna?

Jag blir lite trött faktiskt, på senare tid så tycker jag att åklagarna har reducerats till mediala, mediakåta spratteldockor som gör mycket lite riktigt. Jag hoppas verkligen att det är den mediala bilden som gör att jag fått en sådan - förhoppningsvis - skev bild av vad som händer. Men det är nedlagda (polis-)utredningar - utan att man tydligen egentligen utrett, det är pedofiljakter, det är opåläst och könsstrukturer till höger och vänster numera... En del har rätt i sak, men uttalar sig så att media kan fokusera på fel saker (Hillergren)... 

Hemskheter

Jag känner starka tveksamheter till historien, inte att man polisanmält felbehandlingen, för det är bara bra att det kommer upp i rätten, men så vitt jag vet så är det praxis att man mer eller mindre struntar i doseringen när det kommer till smärtlindring i livets slutskeende? Givetvis brassar man inte på allt man orkar, men man höftar till. Vad är det för skillnad på att dö av en överdos jämfört med att ligga i svår ångest över att andningssvårigheter och kramper rister i ens kropp? 

Tidigare skriverier

Skyldig
Tragedi i kubik
Vad händer?
Åklagarens agerande och brottsfrågan
Det är också från dessa jag hämtat stoff till delar av detta inlägg. 

Bara offer

En tanke så här i slutet till föräldrar, anhöriga, personal, den oskyldigt anklagade läkaren och inte minst den lilla flickan som aldrig fick bli mer än en mycket liten flicka. 


//Zac 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,  SvD1234DN12345Ex123456789AB1

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...