Fortsätt till huvudinnehåll

Vänstervana av censur - blev Arkelsten för mycket?

Jaha, då var det dags igen att bli censurerad på vår största vänsterbloggare... 
Varför vill man ens förknippas med någon som så friskt censurerar åsikter som inte passar in i en vänsterkantrad världsbild? 

Tål inte vänstern öppen debatt? 

En kommentar som inte (direkt) går i linje med bloggens politiska åskådning försvinner. Är detta typiskt för vänsterbloggare? Är det fria ordet inte mer värt för dem?
Inlägget som jag absolut inte tänker länka till handlar givetvis om Arkelstens tillkortakommanden när det gäller för högern att ta åt sig äran av kampen för rösträtt, mot apartheid och för jämställdhet - som jag skrev själv så vet de flesta trots allt att högern stått för en linje fullständigt på tvärs med vad de sade. 

Den hemska, censurerade kommentaren: 

Högern var ju precis som de flesta vet långt ifrån drivande i frågan och Arkelsten gör bort sig riktigt tycker jag. Men Arvid Lindman satt som statsminister när frågan drevs igenom - lite pinsamt att tydligen inte du tvärtemot Arkelsten inte visste detta månne? 

Och så är det ju... 

Högerpolitikern Arvid Lindman var statsminister och en pragmatisk politiker som lyckades kväsa det uppror som var på väg genom att själv driva igenom de första stegen mot fri rösträtt. Men det var knappast något som präglade högerns syn på frågan vid tiden. Men när många bloggare idag hånar Arkelsten för historieförvrängning så är det utan tvivel en extra krydda att hon faktiskt delvis har rätt - och tydligen en krydda som blev för mycket för vår meste vänsterbloggare som i vanlig ordning valt att censurera bort allt som inte passar. 
Lågt. 

Och varför?

Varför blir man aldrig - i alla fall inte jag - censurerad hos centerpartister, folkpartister, kristdemokrater, moderater, miljöpartister och oftast sossar? 
Risken ökar expentionellt att obekväma åsikter tas bort ju rödare bloggskribenten är - ja, precis som rödare länder gör också... 

Mer om... 

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Filmrecension: Jumper

+ Underkänd , näe, detta är inget att hänga i granen - undvikes som pesten! ' Jumper ' zzzzzzzzzzz... *vaknar* Åhh, jag som tänkte skriva en liten recension... En film om en ung pojke som upptäcker att han kan teleportera sig fram och tillbaka i rummet, han är en s k "jumper"; dock så upptäcker han att det finns en organisation som gör allt för att förgöra alla jumpers. Dumunderhållning! Hål som elefanter springer igenom på höjden, dumunderhållning i dess allra, allra sämsta betydelse. Hayden Christiansen måste onekligen tillhöra sin generations absolut sämsta skådisar. Filmen är riktigt tråkig, dock med häftiga effekter och en grundhistoria som borde kunna ge filmen en chans att i alla fall ta sig över den normalt redan låga ribban för dum serietidningsaction, men nej - filmen är en riktig plåga att ta sig igenom... zzzzzzz *somnar igen* *risk för whiplashskador* //Zac +++++ Världsklass , mästerverk, måste ses ++++ Utmärkt , en rikti

co2 per kalori - Kostdoktorn excellererar

Jag använde mig för någon vecka sedan i ett inlägg, ' Vafaan - tjock av frukt?? ' av Kostdoktorns utmärkta genomgång kring sockerinnehåll i olika varor: Nu har kostdoktorn igen krossat lite illusioner , denna gång om hur svår köttuppfödningen är mot miljön: 1 liter/kilo apelsinjuice medför 4,8 kilos utsläpp av koldioxid. Produktionen av 1 kilo oxfilé medför utsläpp av 16,2 kilo. Låter som oxfilén är värst? Men inte så snabbt - en liter apelsinjuice innehåller 450 kalorier. Ett kilo oxfilé ca 2000 kalorier. Omräknat till en mängd som ger 1000 kalorier medför apelsinjuicen 10,7 kilo CO2 medan oxfilén “bara” ger 8,1 kilo! Att äta oxfilé skulle alltså kunna vara miljövänligare än att dricka apelsinjuice! Detta kan bero på att juicen skall transporteras långa sträckor (apelsiner växer knappast i Sverige), och innehåller få kalorier per vikt då den till 90% består av vatten. Skynda dit och läs - alltid läsvärd! Mer om miljön ' Miljökorkade kossor? ' ' Klappjakt p