Fortsätt till huvudinnehåll

Vänstervana av censur - blev Arkelsten för mycket?

Jaha, då var det dags igen att bli censurerad på vår största vänsterbloggare... 
Varför vill man ens förknippas med någon som så friskt censurerar åsikter som inte passar in i en vänsterkantrad världsbild? 

Tål inte vänstern öppen debatt? 

En kommentar som inte (direkt) går i linje med bloggens politiska åskådning försvinner. Är detta typiskt för vänsterbloggare? Är det fria ordet inte mer värt för dem?
Inlägget som jag absolut inte tänker länka till handlar givetvis om Arkelstens tillkortakommanden när det gäller för högern att ta åt sig äran av kampen för rösträtt, mot apartheid och för jämställdhet - som jag skrev själv så vet de flesta trots allt att högern stått för en linje fullständigt på tvärs med vad de sade. 

Den hemska, censurerade kommentaren: 

Högern var ju precis som de flesta vet långt ifrån drivande i frågan och Arkelsten gör bort sig riktigt tycker jag. Men Arvid Lindman satt som statsminister när frågan drevs igenom - lite pinsamt att tydligen inte du tvärtemot Arkelsten inte visste detta månne? 

Och så är det ju... 

Högerpolitikern Arvid Lindman var statsminister och en pragmatisk politiker som lyckades kväsa det uppror som var på väg genom att själv driva igenom de första stegen mot fri rösträtt. Men det var knappast något som präglade högerns syn på frågan vid tiden. Men när många bloggare idag hånar Arkelsten för historieförvrängning så är det utan tvivel en extra krydda att hon faktiskt delvis har rätt - och tydligen en krydda som blev för mycket för vår meste vänsterbloggare som i vanlig ordning valt att censurera bort allt som inte passar. 
Lågt. 

Och varför?

Varför blir man aldrig - i alla fall inte jag - censurerad hos centerpartister, folkpartister, kristdemokrater, moderater, miljöpartister och oftast sossar? 
Risken ökar expentionellt att obekväma åsikter tas bort ju rödare bloggskribenten är - ja, precis som rödare länder gör också... 

Mer om... 

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!