Fortsätt till huvudinnehåll

Vänstervana av censur - blev Arkelsten för mycket?

Jaha, då var det dags igen att bli censurerad på vår största vänsterbloggare... 
Varför vill man ens förknippas med någon som så friskt censurerar åsikter som inte passar in i en vänsterkantrad världsbild? 

Tål inte vänstern öppen debatt? 

En kommentar som inte (direkt) går i linje med bloggens politiska åskådning försvinner. Är detta typiskt för vänsterbloggare? Är det fria ordet inte mer värt för dem?
Inlägget som jag absolut inte tänker länka till handlar givetvis om Arkelstens tillkortakommanden när det gäller för högern att ta åt sig äran av kampen för rösträtt, mot apartheid och för jämställdhet - som jag skrev själv så vet de flesta trots allt att högern stått för en linje fullständigt på tvärs med vad de sade. 

Den hemska, censurerade kommentaren: 

Högern var ju precis som de flesta vet långt ifrån drivande i frågan och Arkelsten gör bort sig riktigt tycker jag. Men Arvid Lindman satt som statsminister när frågan drevs igenom - lite pinsamt att tydligen inte du tvärtemot Arkelsten inte visste detta månne? 

Och så är det ju... 

Högerpolitikern Arvid Lindman var statsminister och en pragmatisk politiker som lyckades kväsa det uppror som var på väg genom att själv driva igenom de första stegen mot fri rösträtt. Men det var knappast något som präglade högerns syn på frågan vid tiden. Men när många bloggare idag hånar Arkelsten för historieförvrängning så är det utan tvivel en extra krydda att hon faktiskt delvis har rätt - och tydligen en krydda som blev för mycket för vår meste vänsterbloggare som i vanlig ordning valt att censurera bort allt som inte passar. 
Lågt. 

Och varför?

Varför blir man aldrig - i alla fall inte jag - censurerad hos centerpartister, folkpartister, kristdemokrater, moderater, miljöpartister och oftast sossar? 
Risken ökar expentionellt att obekväma åsikter tas bort ju rödare bloggskribenten är - ja, precis som rödare länder gör också... 

Mer om... 

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England