Fortsätt till huvudinnehåll

Skolk är samhällets fel!

Förstår att AB är emot skolk i slutbetyget med tanke på att de själva tycks definiera skolk som all frånvaro oavsett orsak.
Skolk i betyget spelar nog mindre roll tror jag. Möjligt att det blir än mer pinsamt att få 30h skolk i betygetsammantaget än att man hoppat över ett par dagar en termin och fått skäll där och då. Signalen till de ströskolkande kan nog dock vara väl så stark - skolket är inte bortglömt s a s.

Erfarenhet

Själv skolkade jag sönder min gymnasietid fullständigt - vi pratar frånvaro på hundratals timmar varje termin. Ångrar mig grymt mycket idag då det var fullständigt bortkastad tid att läsa in gymnasiet på Komvux tio år senare. En passus om det - av de närmre 30 elever i min Komvuxklass så var det kanske jag och två, tre till som överhuvudtaget var intresserade av att gå vidare till högskola. Resterande var där som en ren åtgärd för att få en ny a-kassaperiod...

Ny attityd

För mig hade nog trots allt en sådan sjukt pinsam notering om skolket i eldskrift i terminsbetygen hjälpt tror jag. Men samtidigt så har man en helt annan attityd mot skolk idag - man har handlingsprogram och en uppmärksamhet mot de som hamnar snett. Men det är också det som jag har så förtvivlat svårt att förstå i debatten...

Snacka om förenklad bild...

Varför står en enkel - överförenklad förvisso - handling som att addera ihop det man har noterat under terminen i betyget mot vidare steg för att åtgärda problemet med en skolkande elev? Om rottingmajor Björklund hade föreslagit att vi nu ersätter alla åtgärder mot skolk med noteringen av skolk i betyget så hade jag förstått raseriet - men nu?

Struntåtgärd iofs

Detta ser för all del på förhand ut som en sisådär-åtgärd, men den är knappast påhittad för att ersätta andra åtgärder. Skolket kostar en massa helt onödiga pengar och tar resurser från alla andra, inklusive de svaga eleverna. Individen som skolkar är den som är skyldig - ingen annan. Inte skolan, inte samhället, inte läraren.

Vilka är det som för ett överförenklat resonemang egentligen?

Än mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!