Fortsätt till huvudinnehåll

Avundsjuk som en kapucinapa!

Wow! Jag är mållös efter detta samhälleliga avslöjande! Hur skall vi gå vidare efter denna nakna och obarmhärtiga avklädning av det svenska samhällets innersta?
Sveriges Radio gjorde häromdagen ett grundligt arbete med att samla ihop information om inkomstläget i Sverige och hur detta har förändrats. Statistiken som redovisades efter postnummerområden, visade förändringen av inkomstnivå mellan 1999 och 2009. Både radions egna kommentarer och tolkningar och efterdiskussionen har fokuserat på bostadssegregation, det faktum att rika vill bo med rika, det egendomliga fenomenet att det bara bor rika människor i områden där husen är absurt dyra. Eller på Sveriges Radios välkända vänsterlutning. Eller på de onda borgarna.
(Källa.)

Jaja, kraftiga vinklingar, selektioner och hårt slutna ögon för allt som inte passar in för att få verkligheten att stämma med ens ideologi är roande om man har en någorlunda nyanserad och objektiv syn. SR har en stark vänsterkantring av ideologiserade nyheter. Debatten om bostadssegregationen är inget undantag.

Scoop!

Men hur uppseendeväckande och upprörande är det att det egentligen att det enbart är sådana med mycket pengar som kan köpa hus/lägenhet i områden som är eftertraktade och därmed också dyra?

Andra "avslöjanden"...

Kära journalister på SR - lite tips - ni hittar fler och säkert ökande klyftor ifråga om:
  • Val av bilmärken och modeller
  • Val av märkeskläder
  • Val av semesterorter
  • Val av, och inte minst antal, TV-apparater i hushållet
Är det för sådana scoop ni ville bli journalister?
Alltså..?
Och vilken trovärdighet lämnar era samhällsreportage efter sig?

Samma siffror men i ett annat ljus

..alla inkomstgrupper fått en ökad medelinkomst under tidsperioden 1999-2009. De fattigaste har fått en ökning på 26 procent de senaste 10 åren, medelinkomsttagarna 37 procent och höginkomsttagarna 42 procent. Undras hur många länder som kan redovisa liknande siffror?
(Källa.)

Jo, det är inte många länder i världen som gett de fattigaste sådan inkomststegring de sista åren - men det spelar ingen roll, för att andra fått det ännu lite bättre. Då väcker man den svenska avundsjukan och hatet vet inga gränser.

Släkten är värst!

Påminner lite om ett experiment på kapucinapor där alla fick en liten bit gurka varje dag för sina insatser. Efter en tid så fick en liten utvald grupp en vindruva istället för den lilla gurkbiten som resterande fick. Då slängde flera av de andra aporna sina gurkbitar i vredesmod. När de inte fick en vindruva så var inte gurkbiten heller någonting värd längre.
Så ser jag på vänsterdebattörerna överlag idag - får någon annan mer så spelar det ingen roll hur mycket bättre man själv fått det... 

Till slut...

Ja, dessutom lyckas man dessutom att intervjua en kulturgeograf som är gift med Lena Sommerstad i reportaget - vilka för övrigt tydligen inte direkt bor i ett förortsghetto själva...

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!