20 maj 2011

CENSUR hos ETC


Jaha, att ETC skulle fega ur och stänga kommentarerna på en uselt underbyggd artikel om Per Ströms bok var kanske inte helt chockerande. Vare sig vänsterpolitisk media eller feminister brukar ha så särdeles stort förtroende för yttrandefriheten - och ETC tillhör ju generellt sett båda kategorierna vilket antagligen trippeldubblar risken för censur och mörkläggning inför alla åsikter som inte är i linje med partiledningen, eller f'låt - ideologin...

Rätt kunskap är bra kunskap...

Artikelförfattarna själva, Veronica Palm, Emilia Bjurgren och Moa Neuman själv illustrerar det rent av utsökt genom att ha rubriken 'Håll er borta från Ströms bok' och sedan som första rad efter ingressen slå fast att "kunskap är makt"...
Jo, vänsterfeminister värderar kunskaper - så länge som de är i linje med den feministiska ideologin.

Min kommentar - censurerad...

Luttrad av feministiska debattörers svaga känsla för yttrandefrihet och ärlighet så sparar jag alltid undan mina kommentarer för att plocka fram i efterhand för att peka på hur pass oärliga dessa är. Nu gäller det påfallande ofta också vänsterdebattörer för all del, men få vänsterdebattörer är något annat än uttalade feminister vilket ändå fint grundar mitt uttalande.

Således - min kommentar som censurerades bort på ETC

Ett par saker - han [Per Ström, min amn] vänder sig möjligtvis till källor som stödjer honom, men Palm har inga källor alls... Och det är fritt att falsifiera honom med annan vetenskap - men istället så kommer det svepande och intetsägande argument. Svagt. Ifråga om fakta bakom åsikterna så tycks Ström vunnit på K-O...

Sedan att kritisera någon icke-feminist för att vara svart-vit borde vara definitionen av att kasta sten i glashus.

En ytterligare aspekt är den nedlåtande tonen som Palm genomgående använder i artikeln - härskarteknik månne?

Usel artikel

Ingen underbyggd kritik mot någonting i boken överhuvudtaget, nedsättande tonfall - härskarteknik, bara floskler istället för källhänvisningar till sina påståenden vilket är lite paradoxalt då de kritiserar Ström för att strunta i feministisk forskning o s v.

Mona Sahlin höll inte måttet

En sak till Palm - Mona Salin är ett utropstecken om något i partiets historia - som den outstanding sämsta partiledare de haft någonsin. Väljarna straffade partiet rejält för Mona Sahlins tillkortakommanden...
Ett tips inför framtiden - stirra dig inte blind på vad vederbörande har mellan benen. Föregå med gott exempel och titta på prestationerna och de individuella kunskaperna och egenskaperna - då först kan detta bli en bra värld.

Männen är ingenting annat än osynliga offer...

AB med sin feministiska agenda har t ex inte ens nämnt vilket kön det är som dör på arbetsplatserna - män osynliggörs som vanligt när man har en feministiska agenda...
Omdömet kring feministiska artiklar går att sammanfatta ungefär på samma sätt jämt och ständigt:

Den som ifrågasätter ”genusvetenskapen” visar enligt Schyman och Nilsson ”förakt”.

Och givetvis okunnighet, för detta är inte en ”fråga om åsikter” utan om kunskaper som ska spridas, ja rent av ”inmatas” i allas vår ”förståelse av hur samhället fungerar”.

Jag tror alla känner igen maktspråk när de hör det.

Passa också på att räkna könstillhörigheten på dessa och reflektera över det sedan...

Än mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenBodströmsamhället


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , SSv

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...