Fortsätt till huvudinnehåll

CENSUR hos ETC


Jaha, att ETC skulle fega ur och stänga kommentarerna på en uselt underbyggd artikel om Per Ströms bok var kanske inte helt chockerande. Vare sig vänsterpolitisk media eller feminister brukar ha så särdeles stort förtroende för yttrandefriheten - och ETC tillhör ju generellt sett båda kategorierna vilket antagligen trippeldubblar risken för censur och mörkläggning inför alla åsikter som inte är i linje med partiledningen, eller f'låt - ideologin...

Rätt kunskap är bra kunskap...

Artikelförfattarna själva, Veronica Palm, Emilia Bjurgren och Moa Neuman själv illustrerar det rent av utsökt genom att ha rubriken 'Håll er borta från Ströms bok' och sedan som första rad efter ingressen slå fast att "kunskap är makt"...
Jo, vänsterfeminister värderar kunskaper - så länge som de är i linje med den feministiska ideologin.

Min kommentar - censurerad...

Luttrad av feministiska debattörers svaga känsla för yttrandefrihet och ärlighet så sparar jag alltid undan mina kommentarer för att plocka fram i efterhand för att peka på hur pass oärliga dessa är. Nu gäller det påfallande ofta också vänsterdebattörer för all del, men få vänsterdebattörer är något annat än uttalade feminister vilket ändå fint grundar mitt uttalande.

Således - min kommentar som censurerades bort på ETC

Ett par saker - han [Per Ström, min amn] vänder sig möjligtvis till källor som stödjer honom, men Palm har inga källor alls... Och det är fritt att falsifiera honom med annan vetenskap - men istället så kommer det svepande och intetsägande argument. Svagt. Ifråga om fakta bakom åsikterna så tycks Ström vunnit på K-O...

Sedan att kritisera någon icke-feminist för att vara svart-vit borde vara definitionen av att kasta sten i glashus.

En ytterligare aspekt är den nedlåtande tonen som Palm genomgående använder i artikeln - härskarteknik månne?

Usel artikel

Ingen underbyggd kritik mot någonting i boken överhuvudtaget, nedsättande tonfall - härskarteknik, bara floskler istället för källhänvisningar till sina påståenden vilket är lite paradoxalt då de kritiserar Ström för att strunta i feministisk forskning o s v.

Mona Sahlin höll inte måttet

En sak till Palm - Mona Salin är ett utropstecken om något i partiets historia - som den outstanding sämsta partiledare de haft någonsin. Väljarna straffade partiet rejält för Mona Sahlins tillkortakommanden...
Ett tips inför framtiden - stirra dig inte blind på vad vederbörande har mellan benen. Föregå med gott exempel och titta på prestationerna och de individuella kunskaperna och egenskaperna - då först kan detta bli en bra värld.

Männen är ingenting annat än osynliga offer...

AB med sin feministiska agenda har t ex inte ens nämnt vilket kön det är som dör på arbetsplatserna - män osynliggörs som vanligt när man har en feministiska agenda...
Omdömet kring feministiska artiklar går att sammanfatta ungefär på samma sätt jämt och ständigt:

Den som ifrågasätter ”genusvetenskapen” visar enligt Schyman och Nilsson ”förakt”.

Och givetvis okunnighet, för detta är inte en ”fråga om åsikter” utan om kunskaper som ska spridas, ja rent av ”inmatas” i allas vår ”förståelse av hur samhället fungerar”.

Jag tror alla känner igen maktspråk när de hör det.

Passa också på att räkna könstillhörigheten på dessa och reflektera över det sedan...

Än mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenBodströmsamhället


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , SSv

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Vadå Liberal-fallos??

Jag fattar inte ståhejet?  Och som vimpel: 

Är det något i vattnet?

Vad sjutton händer?? Verkligheten har blivit som någon typ av dålig LSD-tripp. Vi har en regering som lovar "de största miljösatsningarna någonsin" - och de skall i huvudsak levereras efter valet (då förhoppningsvis både MP o KD försvunnit, SD minskat och Fi imploderat). Vi har en flyktingmottagning som slagit dubbelknut på sig själv för att upprätthålla illusioner - jag menar "boende för vuxna ensamkommande barn"? På riktigt? Socialdemokraterna som "aldrig någonsin, någon gång, någonstans" skulle göra sig beroende av SD vansinniga när SD inte stödjer regeringens förlag om offentlig upphandling. En f d socialdemokratisk ledare och statsministerkandidat rensas ut av SAP i vad som tydligt ser ut som lite historierevisionism. Utan att någon bryr sig. Och jag börjar tycka synd om Juholt! (Kanske beroende på att även han börjar prata sanningar när slutet på S-karriären närmar sig). Det är regelrätt krig i många ytterområden med bakhåll mot räddnings