Fortsätt till huvudinnehåll

Nattsvart?

Många gånger anklagas jag av min omgivning för att jag skulle ha en cyniskt och nattsvart syn på människans framfart här på jorden. "Livet på jorden vore bättre utan människan", brukar jag säga. På DN finns det ett riktigt roligt tankeexperiment; 'Jorden klarar sig bra utan människan':
Tänk dig att vakna en natt och vara den sista människan på jorden. Eller ännu värre, tänk dig en värld helt utan människor.
Hur skulle nu en sådan värld se ut? skulle den vara bättre/sämre, och ur vilket perspektiv? Skulle jorden återgå till något slags Eden-läge? Massor av frågor som man givetvis inte vet svaren på, men det är ju som brukligt roligt att spekulera och fantisera. Så läs den, riktigt fascinerande läsning. Iofs misstänker jag att idéförlagan, boken 'The World Without Us' är mer eller mindre direktöversatt till DN:s artikel. //Zac

Kommentarer

  1. Klart intressant och troligen mestadels ganska korrekt.

    Fast de mest sannolika skälen till en total utrotning av människan skulle antagligen vara antingen ett muterat virus med lång inkubationstid och snabb och effektiv spridning. Troligen skulle det även drabba en eller flera andra djurarter utöver oss, det kanske skulle påverka scenariot något.

    Ett annat är ett globalt kärnvapenkrig, det skulle rubba beskrivningen betydligt mer, men efter något eller några årtusenden skulle skillnaden troligen ändå inte vara så stor.

    Oavsett scenario är det osannolikt att 100% av mänskligheten skulle dö ut, tillräckligt många skulle troligen överleva för att arten skulle klara sig.

    Ett inte helt omöjligt scenario skulle vara det Terry Brooks utmålar i sina böckar om Shannara.
    Mycket läsvärda, de brukar räknas in bland de stora klassikerna inom fantasygenren.

    SvaraRadera
  2. Vi är ju som art ganska inavlad som det är, så antagligen klarar vi av en begränsad genpool bättre än de flesta arter.

    Jag tror personligen att det i den egentliga 'Liftarens guide till galaxen' står om mänskligheten enbart som varnande exempel... Antagligen kommer vi också finnas med i någon intergalaktisk utgåva av Guinness Rekordbok som den snabbast självutplånande livsformen som uppkommit - och försvunnit... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Vi kan ju besöka närmaste labb och fråga mössen. :-)

    Jag har samlat ihop några boktips.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!