12 aug. 2007

Filmrecension 300

Filmens handling:
"300"iär inpirerad av serieromaneniav Frank Miller, tecknarenisom skapat "Sin City",ioch är ett episktiäventyr om passion, mod,ifrihet och uppoffringar förkroppsligadeiav de spartanska krigareisom utkämpade en avihistoriens största strider.

"300"iåterberättar historien om detivåldsamma antika slaget vidiThermopylae, då kung Leonidasitillsammans med 300 spartaneristred till sista blodsdroppenimot Xerxes och hansimassiva persiska armé. Derasimod och uppoffring införioöverstigliga odds, kom attiinspirera hela Grekland tilliatt enas mot denipersiska fienden, och bleviett första slag föridemokrati.

Filmen är skrivenioch regisserad av ZackiSnyder ("Dawn of theiDead") och ger livitill Millers serieroman genomien kombination av spelfilmioch virtuell bild, somifångar den särpräglade visioneniav denna antika saga.i
(Källa.)

Vad tyckte jag?

En bredbent testosteronopera med homoerotiska tendenser, men grymt snyggt filmad. Men jag sitter i alla fall och gäspar och önskar att det ska ta slut när kroppar genomborras med spjut för miljonte gången...
Oavsett vad man tycker så tillhör '300' kategorin 'filmer man måste ha sett'. För mig så är det precis samma reaktion som för 'Sin City' - snyggt, men nästan olidligt tråkigt när man vant sig vid fotot.
Sin City har för övrigt inte alls samma typ av extrem transportsträcka som 300, men för mig så var den så tråkig att jag höll på att somna - enda gången jag vaknade till var när Jessica Alba var i bild, men det handlar nog dessvärre mer om gubbsjuka hormoner än om engagerande skådespeleri/dramatisering... För övrigt är hon alltid ett varningstecken på att filmen ifråga är kass.

Coolt, coolt, coolt

Givetvis är det tycke och smak, men koola repliker och one-liners staplade på varandra blir i alla fall för mig oerhört trista och rent av lite parodiska till slut. Det är lite som Christina Aguilera som pressar på allt vad hon orkar från början till slutet på sina låtar. Eller som Yngwie Malmsteen som inte klarar av att gå under 5st toner per sekund i sina solon.
En del tycker det är himmelriket på jorden, andra tycker som jag att det blir lite trist, men nu är det trots allt skillnad på 7 minuters gitarronani och 117minuter krigande i slomo...

Slomo, ja...

Förresten, skulle de köra filmen i normal hastighet, ty allt - och då menar jag allt, körs i slowmotion - då skulle filmen ha en speltid på typ 45 minuter.

Nyskapande?

Med tanke på att det väl var Sam Peckinpah som mer eller mindre "uppfann" slowmotion i actionfilmer i slutet på 60-talet så borde det väl vara på tiden att det skulle kunna komma något som helst nytt i genren...
Det är väl symtomatiskt för vår moderna tid att man tar gamla uppfinningar och bara tar mer av allt - extra allt - så tror alla att det är något nytt.
Plockar vi bort influenserna från Kubrick, Hitchcock, Peckinpah så ser jag inte mycket nytt under solen i filmerna av idag. Och då menar jag ta mig tusan allt från ljussättning, bildlösningar, foto, berättarteknik etc. Det är väl bara rena effekter i form av dataanimationer som är "nytt" - och frågan är om det är något som för filmmediet så oerhört mycket framåt egentligen - det är alltid historien och hur den berättas som ligger till grund för bra filmer.

Sammanfattning

Historiemässigt så är det som brukligt idag - ett par historiskt korrekta punkter och resten fria fantasier. Irriterande om man har det minsta hum om den egentliga historien kring slaget.
Jag vågar för övrigt inte ens nämna försöket till att skriva dialog alls... Så skall jag sammanfatta '300' ur min synvinkel så är det:
Tråkig, tråkig, tråkig, men snygg, snygg, snygg - alltså - snygg yta och inget innehåll.
En hata eller älska film - jag tänker i alla fall inte titta på den igen. En högst personlig hypotes är att det trots allt åldersmässigt skulle skilja ganska mycket och vara mer tydliga skillnader mellan betygen.
Yngre => högre betyg. Vi gamlingar tröttnar nog fortare på monotomt krigande...

Betyg

Av mig blir det den svagaste 2:a som går att få till, skulle det inte vara häpnandsväckande snyggt filmad så hade den genast dampit ner på en etta, eller t o m ett minus - för så usel anser jag att den faktiskt är i övrigt.


//Zac

6 kommentarer:

  1. kan ju tänka mig hur jävla seg o tråkig denna "maffiga" film är, precis som det skrivs. därför har den bara legat i datorn och väntat sen den eh... "släpptes på nätet". och man har inte orkat se den, helt enkelt. finns ju så mkt annat att se.

    SvaraRadera
  2. Du gör rätt, men de flesta kommer att se det - som sagt, en måste-se-film är det oavsett vad jag tycker om den.

    Hade jag varit 15-16år så hade jag sannolikt ändå dragits med i hormonstormen och vrålat med "FÖR SPARTA!" de typ 35 ggr det skriks i filmen... *zzzzzz*

    Jag skrev så här på ett forum om statusen i amerikansk film, ang att det känns som om det bara görs nyinspelningar och uppföljare:

    "Det man glömmer idag är att en mycket stor del av filmerna de senaste 20-25 åren är nyinspelningar på utländska, läs europeiska och japanska filmer.

    Vill man bli underhållen för stunden är oftast am film helt ok, vill man ha något med sig efter filmen så är det betydligt säkrare att välja bort amerikansk film överhuvudtaget. Har man tid och ork så finns det trots allt pärlor inom indiefilmtraditionen, men som huvudbud för filmintresserade är att helt välja bort dem.

    En ytterligare nackdel med de upptrissade budgetarna är att producenterna mer än förut håller sig till beprövade koncept vilket likställer filmerna något enormt! Det mesta som görs är tråkigt och enligt standardformulär 1A. Det är ett underbetyg åt filmbranschen när man tittar på en Hitchcock-film från 1938 och historieberättandet och fotot känns fräschare än den senaste Hollywoodrullen..."


    :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Det var mycket som irriterade mig i filmen... men kanske mest var det skillnaden mellan vad de sa och vad de gjorde! Leonides skröt hela tiden om spartanernas "täta formationer" som gjorde dem överlägsna i strid. När så väl striden drar igång ser man inte röken av några formationer! Då släpper de sitt övertag och rusar ut och slåss som bärsärkar. *idioter*

    SvaraRadera
  4. Jo, och täta formationer och disciplin... Båda puts väck när det gäller (ytterligare en) snygg slowmotionupptagning när man flyger 35m i ett jätteskutt...

    Missförstå mig rätt - jag älskar filmer som 'Crouching Tiger Hidden Dragon' och i ännu högre grad 'Hero', som ju är en sjukt vacker, estetiskt nästan fulländad film.

    Men 300 är och förblir bara "en hormonstinn homoerotisk opera" för tonåringar... I mina ögon.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Jag tyckte den var intressant som ett experiment att blanda Japansk anime-tradition med västerländsk action, med historikst motiv.

    Slomo-delarna verkar även inspirerade av manga.

    SvaraRadera
  6. Det var mycket som irriterade mig i filmen... men kanske mest var det skillnaden mellan vad de sa och vad de gjorde! Leonides skröt hela tiden om spartanernas "täta formationer" som gjorde dem överlägsna i strid. När så väl striden drar igång ser man inte röken av några formationer! Då släpper de sitt övertag och rusar ut och slåss som bärsärkar. *idioter*

    SvaraRadera

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...