Fortsätt till huvudinnehåll

Ropen de skalla - ledare utan bralla!

Eller nej, det är ju precis det som det inte gör...

Duglighet...

Centerpartiet, säga vad man vill om deras alla omvändelser i hjärtefrågor och Olofssons utsatt position som näringsminister under kristider, men när det kommer till partiledarfrågan så utgår de ifrån duglighet i första hand. Att sedan de (villiga och) dugligaste C-politikerna de senaste åren råkat ha snippa spelar ju ingen roll? Maud Olofsson i kamp med Leka Ek för tio år sedan och nu Annie Johansson mot bl a Anna-Karin Hatt.

Vad är lösningen?

Att vi väljer bort både Annie Johansson och Anna-Karin Hatt för att de har äggstockar och för att förra partiledaren var kvinna - "nu är det dags för en karl". Så idiotiskt resonerar ingen som har hjärnan i behåll. Se på MP som har en oerhörd lysstjärna i Gustav Fridolin och ett debattretoriskt bottensänke i Åsa Romson. Inte världens bästa sättning va? Eller S som tvunget kvoterade in Mona Sahlin - som alltså fick partiledarrollen för sina äggstockars skull. Facit på den diskrimineringen blev sämsta valet i modern tid...

Väljarna väljer...

Väljarna är inte idioter - de väljer parti utifrån duglighet - inte vilket kön det är på partiledaren.


//Zac
PS. Ylva Johansson riktar kritik - mot Håkan Juholts överläpp "Mustaschen är en manlighetssymbol." - Hell yeah!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , SvD, DN, AB123456

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?