Eller nej, det är ju precis det som det inte gör... Duglighet...
Centerpartiet, säga vad man vill om deras alla omvändelser i hjärtefrågor och Olofssons utsatt position som näringsminister under kristider, men när det kommer till partiledarfrågan så utgår de ifrån duglighet i första hand. Att sedan de (villiga och) dugligaste C-politikerna de senaste åren råkat ha snippa spelar ju ingen roll? Maud Olofsson i kamp med Leka Ek för tio år sedan och nu Annie Johansson mot bl a Anna-Karin Hatt.Vad är lösningen?
Att vi väljer bort både Annie Johansson och Anna-Karin Hatt för att de har äggstockar och för att förra partiledaren var kvinna - "nu är det dags för en karl". Så idiotiskt resonerar ingen som har hjärnan i behåll. Se på MP som har en oerhörd lysstjärna i Gustav Fridolin och ett debattretoriskt bottensänke i Åsa Romson. Inte världens bästa sättning va? Eller S som tvunget kvoterade in Mona Sahlin - som alltså fick partiledarrollen för sina äggstockars skull. Facit på den diskrimineringen blev sämsta valet i modern tid...Väljarna väljer...
Väljarna är inte idioter - de väljer parti utifrån duglighet - inte vilket kön det är på partiledaren.//Zac
PS. Ylva Johansson riktar kritik - mot Håkan Juholts överläpp "Mustaschen är en manlighetssymbol." - Hell yeah!
Läs även andra bloggares åsikter om Maud Olofsson, Annie Johansson, Lena Ek, Anna-Karin Hatt, Centern, politik, diskriminering, feminism, antifeminism, kvotering, Gustav Fridolin, Åsa Romson, Mona Sahlin SvD, DN, AB123456
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.