Fortsätt till huvudinnehåll

Vill MP stå i SVT med Åsa-Nisse?

Nu har Håkan Juholt varit ute i en intervju igen. Jag antar att det är kö in till toaletten på Socialdemokraternas kansli nu på morgonen. Medarbetarna drabbas med all sannolikhet av "stressmage" av ren och skär nervositet kring vad deras partiordförande säger/inte säger. 

Ett par saker då...

  1. Inga superkatastrofer i intervjun. Så ni kan vara lugna. 
  2. Intervjun är ändå en katastrof. Han är helt oförmögen att svara klart på en enda fråga - även ofarliga sådana. 
  3. Juholt är retoriskt duktig när han skall attackera. Juholt fungerar säkert därför bra i en valrörelse, en lite lätt smutsig sådan. Men han är fullständigt oförmögen att redogöra för en egen, praktisk politik. 
  4. Popcornmaskinen/Åsa-Nisse fortsätter i alla fall att leverera. Se nedan:

WTF?

Men du har väl satt dig i den här situationen själv. Du är ju ifrågasatt för att du gör uttalanden som dem om SVT-debatterna, exempelvis...
– Det kommer att visa sig en dag...
Du lär ha sagt till din partistyrelse att det finns ett skrivet kontrakt mellan S, V och MP om debatterna. Finns det ett sånt avtal?
– Jag har varit väldigt tydlig med att säga att jag har mycket noga lyssnat in den kritik som MP och V hade inför upplägget på debatten och hur vi såg på framtida debatter.
Men vad betyder det?
– Ja, det kommer att klargöras...
Kommer du en dag att kunna visa upp ett papper där det framgår att du hade rätt?
– Våra partier hade en stor skriftlig överenskommelse innan valet och den har jag noga lyssnat in och jag har lyssnat in Miljöpartiets och Vänsterns kritik mot upplägget och nu pågår det en diskussion om hur det ska vara framöver och därför vill jag inte på något sätt riskera att det inte snabbt blir en debatt. Jag är angelägen om en debatt där statsministern får ställas till svars och när det är på plats då ska vi också resonera om hur det kom sig.
Men i det specifika fallet – är det uppgörelsen inför valet 2010 du refererar till?
– Nej, det är jag, jag som ordförande för Socialdemokraterna har mycket noga lyssnat in den kritik som Miljöpartiet och Vänstern och som också vi hade mot det här upplägget.
Men varför kan du inte säga vad det här handlar om, vore inte det enklast?
– Det vore säkert enkelt för mig men nu är det viktigast att det blir debatter så fort som möjligt och därför kommer inte jag att göra det.

Vindflöjel

Är det verkligen bara jag som ser att det är något fel på människan? Jag har aldrig sett en politiker som är så fjärran från verkligheten. Denna intervju och framför allt den i radio i lördags visar på en politisk vinflöjel med svår inkompetens. 
Det är faktiskt en fruktansvärd upplevelse att lyssna igenom hela intervjun, jag vet inte vem det är värst för. Politiska motståndare eller hans egna - fem skräckfilmsklappor får den i alla fall. 

Libyendebacklet... 

Jag trodde faktiskt att Libyenaffären var lite politisk startsträcka, lite ovana och nervositet. Visst visste jag att hans hela toppolitiska gärning egentligen satt i försvarsutskottet och att Libyen borde vara hemmaplan vilket oroade mig, men en fnurra får väl alla stå ut med. Ja, och så snurrade han till det mer, och mer, och mer... Varje gång han öppnade munnen så kom ett nytt utspel, en ny infallsvinkel - och alltid på tvärs med det förra. Jag tyckte mig märka småfniss bland de samlade journalisterna. 

Det bara fortsätter

Men det har fortsatt och fortsatt och fortsatt. Nu måste till slut vänsterbloggarna ge upp tanken på att det är en hetsjakt som startats i Aftonbladet som är orsaken till hans problem? Han grundlade problemen långt innan Aftonbladet grävde fram hans "misstag". I alla större affärer så har han lyckats strula till det så att inte ens de ledande politikerna inom S förstår eller vet vilken kurs de har

1000 dagar till - dags för ett byte, fort!

Frågan är om inte bidragsfuskaffären helt enkelt skonade oss från ytterligare en politisk vild dans kring Juholts evigt förändrade åsikter och politik? Ett än större förtroendetapp för hela socialdemokratin? 

Överlever de?

Jag tror det är dags att Socialdemokratin frågar sig själv om de överlever 1000 dagar till med Juholt vid rodret? Jag förstår och har respekt för att de höll på att slitas itu av våndan att få fram en ny ordförande efter Sahlin och därför räds och tycker att de inte klarar av en sådan omgång till jämfört med att behålla en ordförande som får en sista chans. Men detta motsägs numera varenda gång han syns i media. Detta går helt enkelt inte längre. Ni måste förstå att ingen människa som inte är fullständigt impregnerad i det socialdemokratiska partiet skulle rösta på er snart. Lyssna igenom SR-intervjun och fråga er om detta verkligen är en företrädare för det socialdemokratiska partiet som ni är stolta över och vill se som statsminister, faktiskt. 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!