Fortsätt till huvudinnehåll

När hatkultur upphöjs

Låt oss göra en uppsättning där klassiska nazister får stå och ösa ur sig sitt hat emot judarna, utsugarna, kapitalet och denna främmande amöba på samhällskroppen. Låt de omskurna i publiken sitta på kalla bänkar och på plats få utstå lite av det som är rätt åt dem, ty de är ju inte riktigt människor, de där... 

Obligatoriskt! 

Till denna teaterföreställning så bjuder vi in både myndiga och omyndiga gymnasieungdomar som obligatorisk närvaro, d v s skolk om de inte närvarar. 
 - Att de blir illa berörda? Och speciellt de judiska barnen? 
 - Ja, det måhända, men det är viktigt att man ställs inför svåra frågor! 

ALLT är ironi... 

Och allt är en ironi för att.. ja, skratta tillsammans? Njuta en bit klassisk kulturyttring. En ironi i den högre skolan, en härligt galen manifestation av höjden av humor och tanksamma nya intryck? 

Innan någon polisanmäler... 

Givetvis är detta ovan en ironi över hur samtalet har gått kring Turteaterns uppsättning av det feministiska hatmanifestet SCUM, fast i ett annorlunda, lite tydligare kontext. 
Jag tycker själv det är skitkultur - ett upphöjande av ett psykiskt sjukt hat, utan argumentering, utan reflektioner, utan syfte. Riktigt usel konst alltså. Men andra tycker det är höjden av tänkande och resonerande och andra ser det faktiskt inte som humor, ironi utan tolkar hatmanifestet bokstavligt. Som vanligt således. 

Vad tycker jag om att det sätts upp? 

”Men eftersom det aldrig funnits en lägre verkshöjdsgräns för att en text ska spelas på svenska teatrar, vore det väl märkligt om en sådan infördes just nu.”  
(Källa.) 

Jo, jag håller med. Det är mängder av skit som sätts upp, både fiiinkultur och struntkultur, vilket givetvis båda är uttryck för kultur. Och båda har ett existensberättigande - vill människor betala för det och ingen skadas så får det givetvis finnas. 

De okränkbara med en historisk arvssynd 

Själv tycker jag trots allt att Turteaterns uppsättning av det feministiska hatmanifestet SCUM tydligt gränsar till hatbrottens nattsvarta värld, men jag är också bittert medveten om att medelålders vita, heterosexuella män är okränkbara i lagens värld av idag. Det är konstigt att man kan tillskriva en massa egenskaper på gruppen medelålders vita, heterosexuella män, man kan uppmana till folkmord på medelålders vita, heterosexuella män - och detta helt utan att lagen tycks ha några verktyg mot detta hat mot just medelålders vita, heterosexuella män. 
Konstigt. 
Men att de får sätta upp det som en kulturyttring? 
Javisst, givetvis, absolut. Man är fri att sätta upp vad skit som helst, men man kan inte helt friskriva sig från det man yttrar på scen heller. Att jag inte tycker om att vi spenderar en massa skattepengar på dessa vuxendagis är en annan historia - sök på bloggen efter 'fiiinkultur' bara... :-) 

Mordhoten? 

Jo, en sak först. Mordhoten är så uppenbarligen ironiskt menade att man häpnar över de indignerade reaktionerna från de som försvarar pläderingen av att slakta utrota halva mänskligheten! Men å andra sidan så tycker jag inte det är vare sig produktivt, humoristiskt eller ens lämpligt med dödshot som ironiskt uttryck. Det gäller vänsterdebattörer som vill döda ledarskribenter på SvD, det gäller meningsfränder som vill döda feminister och skådespelare för en teateruppsättning. Dödshot tillhör de där sakerna som faktiskt inte är roliga i sig själv. 

Debatten kantrade 

Jag förstår verklighetens ironi när hatpläderarna, utrotningspläderarna och skära-upp-män-pläderarna möts av samma mynt - men jag kan ändå inte nog ta avstånd ifrån detta, men tyvärr fortsätta vara helt nerkletad av en, eller några individer som inte förstod bättre. 
Oavsett syfte så har de förstört för oss alla andra debattörer nu. Våra reella och viktiga argument dränks i en tsunami av upprörd media om mordhoten. Tyvärr räcker det inte med att ta avstånd och sedan försöka återvända och ta upp viktiga argument - mordhotet från en blogg tar över och skadar oss alla. 
Väx upp och tänk på följderna nästa gång! Det är nu tydligt att de många feministiska debattörerna är angelägna att diskutera dödshoten istället för principen med hatpropaganda från en psykiskt sjuk kvinna distribueras och också praktiseras - till viss del gudskelov! - från en scen, som sannolikt är betald av det allmänna. *sorgligt* 


//Zac, ickevåldsam
PS. Jag känner sorg över de som påstår sig vara feminister, men som dels strävar efter samma samhälle som mig och som skäms över radikalfeministernas kidnappning av begreppet - och av hatpropagandan. Men så tragiskt att inte fler "inifrån" våga protestera mot galenskaperna. :-( 

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,, , , , , , , , , , ,  AB12, DN123, HD, EX1 EX2 EX3,  SvD1234, Korren SvD:s ledarskribent tar avstånd från SCUMLackmustest och riktiga dödshotFörsvaret av SCUM samlar extremisterna under samma takDramatens skådespelare stafettläser SCUM-manifestet i solidaritet med TurteaternFarligt att romantisera våldet i SCUMAtt vidga vyerna

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället.
EttsvarspartietJag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga.
SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel".
Lite mer jämförelser i slutet...
Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET??Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott (mm) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna.
Mer socialklass 3 än "kultur"?En annan…

Filmrecension: Familjen Savage

++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
'Familjen Savage' Oj vilken liten pärla. Bra manus, känslig regi med magkänsla för humorn i vardagen, och i tragiken, och sanslöst skådespeleri från Philip Seymour Hoffman och Laura Linney. Två skådisar som alltid är bra, ofta som biroller, eller som amerikanarna uttrycker bättre - supporting roles. Och oj vad de alltid supportar filmerna de är med i! :o)
Den anspråkslösa filmen i sig handlar om ett syskonpar som glidit isär under årens lopp, men när pappan blir dement så måste de samarbeta ihop. Filmen gör ett nerslag mitt i livet hos syskonparet, och lämnar sedan dem där, mitt i livet. En amerikansk independentfilm när de är som bäst.
Kanske inte filmen jag visar mina åldriga svärföräldrar, då den är ganska osentimental inför åldrande och död. Riktigt, riktigt bra!


//Zac
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men…

Förbjud direkt!

Sverige är numera det enda landet i Europa som tillåter mobilprat i bilen utan handsfree.
Nu kräver Motormännen att användandet av mobiltelefon utan handsfree i bilen förbjuds helt.
(Källa.)

Mobiltelefoner, stereo och cyklister - så skulle nog jag rangordna farorna i trafiken. Ja, förutom förarna själva då... ;o)
En iakttagelse Jag kör inte så mycket i tjänsten längre, men jag gör som de flesta - jag kör igenom stan till jobbet och på hemväg. När man ser någon uppföra sig som en idiot i trafiken så är det en 20-årig kille i en BMW med ett ENORMT avgasrör, kan vara en äldre Volvo med en löjlig vinge på också. Ser man misstag i trafiken - någon som kör ut felaktigt, byter fil rakt in i bilar på väg om etc så är det nästan utan undantag en förare som pratar i mobil.
Snabba på med ett förbud Givetvis skall vi införa ett mobilförbud - helst igår.


//Zac, ibland kan det vara en mamma som petar in tutten eller leker med en telning i barnstolen också som vinglar runt i trafiken.
Läs även andra b…