Fortsätt till huvudinnehåll

Definitivt övergrepp - men från vem?

Jag sitter och vrider mig i olust under programmet Uppdrag Granskning: Mardrömmen

"För att undvika övergrepp mot barnen"... 

Myndigheterna inser inte att det är de själva som klart och tydligt begått och begår övergrepp mot barnen, familjen, föräldrarna, vänner och släktingar och egentligen hela samhället, alla oss. 
Det är myndigheterna som är skurken i många fall.

Övergrepp - från vem? 

För att följa upp svaga, overifierade misstankar om övergrepp så begår myndigheterna själva kraftiga övergrepp - och utan någon som helst efterkontroll och rättning. "De agerade rätt."

Det måste få ett slut! 

Tanten (tillika åklagaren) i slutet som bara ser porr där andra ser lekande barn torde nog söka hjälp för sin snedvridna läggning... Och knappast jobba inom någon som helst myndighetsutövning fortsättningsvis.

Varför blir det så här? 

De är ena outbildad amatörer. Jämför t ex nollan till polis som planterar onanirörelsen hos barnet under förhöret - och uttrycket "mjölka pappa". Varför jobbar en sådan kvar? Jag hoppas hon lappar bilar i sin yrkesutövning i fortsättningen. 

Tro på andra delen av rättssverige 

Däremot så blir dessa myndigheter duktigt bitchslappade av tingsrätten, hovrätten och också i huvudsak av Förvaltningsdomstolen. 

Varför får det fortgå? 

Vem kontrollerar och ser till att åklagarmyndigheten inte överträder sina arbetsuppgifter? Vi har sett mängder av fall där åklagarna utan att blinka förstör människors liv - där det är uppenbart att det faktiskt inte finns något fall. Det är mängder av sexualbrott, Julian Assange, det är den stackars läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus där rätten torrt konstaterade att det inte ens går att bevisa att det begåtts ett brott överhuvudtaget

Ställ åklagarna till svars! 

Varför har samhället inte någon regelbunden funktion att ställa en sådan åklagare till svars? Att mot bättre vetande och praxis driva ett mål där den enda givna utgången är att man förstör människors liv. Det är brottsligt men det beivras inte längre. Ett sjukt rättssamhälle. 


//Zac
PS. Nej, jag tycker inte "de faktiska omständigheterna" försvårar besluten alls... 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?