Fortsätt till huvudinnehåll

Popcorndemokraternas partiledare Åsa-Nisse

Stackars Morgan Johansson. Något klickar alltid när det gäller hans utspel tycks det. Först var det frågan om temporära andra klassens medborgarskap till invandrare som han förankrade hos firma Juholt och sedan fick utstå en tsunami av avsky och förbråelser ifrån Juholt själv. Allt utspelat bara under några timmar. 

Upp på hästen igen!

Nu gör han ett försiktigt, men "säkert" utspel om den ljusskygga finansieringen av Moderaterna:
Vi Socialdemokrater redovisar öppet hur vår verksamhet finansieras, och vi har också krävt lagstiftning om detta. Moderaterna och Sverigedemokraterna har hittills blockerat varje initiativ i frågan. 
(Källa.)

En viktig fråga!

Bra frågeställning, Morgan Johansson är något på spåren här. Dels handlar det om principen att vi väljare/medborgare måste veta varifrån pengarna kommer. 
Den betalande droskkunden bestämmer färden. 
Vilken retorisk fullträff att t ex säga att "undrar om Carema ger partibidrag till Moderaterna?". Hur reser man sig efter en sådan? Hur svarar man på en sådan i dagens upphetsande mediadebatt om vården? 

Schabbla bort - som vanligt...

Men det spelar man bort genom att låta Sven-Erik Österberg komma överens med Moderaterna - eller sälja ut frågan, vi vet ju inte idag. Juholt är i värsta fall dum i huvudet och den högra handen vet inte vad den vänstra gör, eller så har han noll förtroende inom partiet och företrädare för partiet handlar i mer eller mindre ökande panik. Nästan kriminellt inkompetent eller helt utan ledaregenskaper. Snacka pest eller kolera... 

Hur länge skall Socialdemokratin våldtas av denna Åsa-Nisse? Tills inget allt återstår?
PS. Sprang på detta först hos Den hälsosamme ekonomisten


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!