Fortsätt till huvudinnehåll

Popcorndemokraternas partiledare Åsa-Nisse

Stackars Morgan Johansson. Något klickar alltid när det gäller hans utspel tycks det. Först var det frågan om temporära andra klassens medborgarskap till invandrare som han förankrade hos firma Juholt och sedan fick utstå en tsunami av avsky och förbråelser ifrån Juholt själv. Allt utspelat bara under några timmar. 

Upp på hästen igen!

Nu gör han ett försiktigt, men "säkert" utspel om den ljusskygga finansieringen av Moderaterna:
Vi Socialdemokrater redovisar öppet hur vår verksamhet finansieras, och vi har också krävt lagstiftning om detta. Moderaterna och Sverigedemokraterna har hittills blockerat varje initiativ i frågan. 
(Källa.)

En viktig fråga!

Bra frågeställning, Morgan Johansson är något på spåren här. Dels handlar det om principen att vi väljare/medborgare måste veta varifrån pengarna kommer. 
Den betalande droskkunden bestämmer färden. 
Vilken retorisk fullträff att t ex säga att "undrar om Carema ger partibidrag till Moderaterna?". Hur reser man sig efter en sådan? Hur svarar man på en sådan i dagens upphetsande mediadebatt om vården? 

Schabbla bort - som vanligt...

Men det spelar man bort genom att låta Sven-Erik Österberg komma överens med Moderaterna - eller sälja ut frågan, vi vet ju inte idag. Juholt är i värsta fall dum i huvudet och den högra handen vet inte vad den vänstra gör, eller så har han noll förtroende inom partiet och företrädare för partiet handlar i mer eller mindre ökande panik. Nästan kriminellt inkompetent eller helt utan ledaregenskaper. Snacka pest eller kolera... 

Hur länge skall Socialdemokratin våldtas av denna Åsa-Nisse? Tills inget allt återstår?
PS. Sprang på detta först hos Den hälsosamme ekonomisten


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?