Fortsätt till huvudinnehåll

Sammansvärjningen mot Juholt

Sammansvärjningen av borglig media mot Juholt för att han är för skicklig debattör mot Alliansen (och Reinfeldt) är en rolig och roande konspirationsteori. Den faller dock som ett fura när man tittar på exempelvis den lördagsintervjun som han gjorde i P1

Skämskudde!

Precis så usel och så förvirrad är karln. Har har ingen som helst styrsel på munnen utan det kommer löften, hot, lögner och en massa hetluft i mängder om vartannat. Det är ett enormt underbetyg för svensk politik att han är en av huvudkandidaterna till statsministerposten i nästa val.

Ärligt?


Kan ni se honom som statsminister? 
Med den svadan, poppande popcornsåsikter åt alla håll och om allt och alla? I sanningens namn så är hans enda fördel att så många vänsterdebattörer avskyr Reinfeldt och Borg. Uppenbarligen så avspeglas som ett mått på deras hat och avsky paradoxalt vänsterledarens totala avsaknad av lämplighet för ämbetet. 

Partibidragen?

Bortslarvat genom den senaste dumheten. Komma överens kring de odemokratiska partibidragen för att det var låsta positioner? Hur dum får man vara? Givetvis förstår folk att det kohandlats för att öka partibidragen för ett allt mer blödande socialdemokratiskt parti? 

Carema?

Inga vinster, förutom för alla som inte är riskkapitalbolag! Eller nå't sånt... Totalt bortkollrad som vanligt. 

Nej.

Ta tjuren vid hornen och gör det rätta nu. Sverige har lidit länge nog utan en opposition värd namnet. Varför skall en människas tillkortakommanden diktera det politiska samtalet hela tiden? Handlar det om att vi idag har en socialdemokrati byggd på illusioner? På vackra slagdängor helt utan koppling till praktisk politik? Jag tror det, Juholt har inte lyckats svara eller presentera något som ens liknar en praktiskt politik överhuvudtaget. Det finns ingenting förutom nostalgiska och svepande uttalanden som att "inget barn skall få må dåligt" och liknande. 

Problemet

Problemet är att socialdemokratin och deras poltik hörde till en värld som försvann för 30år sedan. Vi kan idag inte göra det politiskt som man gjorde då. Den globala världen har sedan länge trängt in och förändrat vårt samhälle på djupet. Och det är av gott och av ondo och också en annan diskussion. Men socialdemokratin har inte haft någon verklighetsanknuten politik sedan dess. Handen på hjärtat - när presenterades en politik med en vision om samhället senast? 


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Alliansens valaffischer redux

Nu har Alliansen släppt sina affischer. Jag tycker de är skitsnygga, valet av bandspelarsymboler för att klargöra valet mellan framåt med Alliansen och snabbspolning bakåt med de RödGröna är riktigt bra: Men låt mig föreslå en också... Rösta Pirat     Mer om... Politik Bodströmsamhället Piratpartiet FRA-lagen Kultur Upphovsrätten //Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet , övervakning , privatliv ,  Politik , Boströmssamhället , Alliansen , valaffisch , humor , ironi   A B 1 2 , E x 1 , SvD , DN

Det finns ingen el-allergi

De elöverkänsliga får miljonbelopp varje år av både stat, kommuner och landsting - trots att elöverkänslighet inte existerar som diagnos. (Källa.) Det är konstigt att ingen tycks kunna påvisa elöverkänslighet vid blindtester. Strålsäkerhetsmyndigheten pratar om försiktighetsprincipen och " oförändrade råd " - men man kan lika gärna också skriva ut svart på vitt att man vetenskapligt inte lyckats påvisa någon som helst direkt påverkan. All befintlig kunskap pekar på att det egentligen handlar om en ren noceboeffekt ; Det finns inget hållbart vetenskapligt stöd för att elkänslighet, eller elöverkänslighet som det ibland kallas, orsakas av radiofrekventa fält. Det vetenskapliga rådet pekar på att flera nya studier tyder på att det istället handlar om en så kallad noceboeffekt, de...