Fortsätt till huvudinnehåll

Sammansvärjningen mot Juholt

Sammansvärjningen av borglig media mot Juholt för att han är för skicklig debattör mot Alliansen (och Reinfeldt) är en rolig och roande konspirationsteori. Den faller dock som ett fura när man tittar på exempelvis den lördagsintervjun som han gjorde i P1

Skämskudde!

Precis så usel och så förvirrad är karln. Har har ingen som helst styrsel på munnen utan det kommer löften, hot, lögner och en massa hetluft i mängder om vartannat. Det är ett enormt underbetyg för svensk politik att han är en av huvudkandidaterna till statsministerposten i nästa val.

Ärligt?


Kan ni se honom som statsminister? 
Med den svadan, poppande popcornsåsikter åt alla håll och om allt och alla? I sanningens namn så är hans enda fördel att så många vänsterdebattörer avskyr Reinfeldt och Borg. Uppenbarligen så avspeglas som ett mått på deras hat och avsky paradoxalt vänsterledarens totala avsaknad av lämplighet för ämbetet. 

Partibidragen?

Bortslarvat genom den senaste dumheten. Komma överens kring de odemokratiska partibidragen för att det var låsta positioner? Hur dum får man vara? Givetvis förstår folk att det kohandlats för att öka partibidragen för ett allt mer blödande socialdemokratiskt parti? 

Carema?

Inga vinster, förutom för alla som inte är riskkapitalbolag! Eller nå't sånt... Totalt bortkollrad som vanligt. 

Nej.

Ta tjuren vid hornen och gör det rätta nu. Sverige har lidit länge nog utan en opposition värd namnet. Varför skall en människas tillkortakommanden diktera det politiska samtalet hela tiden? Handlar det om att vi idag har en socialdemokrati byggd på illusioner? På vackra slagdängor helt utan koppling till praktisk politik? Jag tror det, Juholt har inte lyckats svara eller presentera något som ens liknar en praktiskt politik överhuvudtaget. Det finns ingenting förutom nostalgiska och svepande uttalanden som att "inget barn skall få må dåligt" och liknande. 

Problemet

Problemet är att socialdemokratin och deras poltik hörde till en värld som försvann för 30år sedan. Vi kan idag inte göra det politiskt som man gjorde då. Den globala världen har sedan länge trängt in och förändrat vårt samhälle på djupet. Och det är av gott och av ondo och också en annan diskussion. Men socialdemokratin har inte haft någon verklighetsanknuten politik sedan dess. Handen på hjärtat - när presenterades en politik med en vision om samhället senast? 


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n